En una encuesta para evaluar las preferencias de tratamiento para la presión arterial alta, los encuestados fueron más propensos a elegir una taza diaria de té o una pastilla frente al ejercicio, según una investigación preliminar presentada en 'Quality of Care and Outcomes Research Scientific Sessions 2018', un intercambio global de los últimos avances en la calidad de la atención y resultados de investigación sobre enfermedades cardiovasculares y accidentes cerebrovasculares para investigadores, profesionales de la salud y políticos.

Los científicos querían descubrir cómo las personas sopesan los beneficios de las opciones de tratamiento de la hipertensión arterial contra su inconveniencia. En este sentido, pidieron a los encuestados que imaginaran que tenían presión arterial alta y luego les preguntaron si estaban dispuestos a adoptar cualquiera de los cuatro "tratamientos" para ganar un mes, año o cinco años adicionales de vida. En esta encuesta, los "tratamientos" propuestos fueron: tomar una taza diaria de té, hacer ejercicio, tomar píldoras o someterse a inyecciones mensuales o semestrales.

Los resultados mostraron que los tratamientos preferidos eran tomar una pastilla o tomar un té al día, aunque algunos no estaban dispuestos a adoptar ninguna intervención, incluso si eso significaba ganar un año adicional o cinco años de vida. Para cada tratamiento, los participantes fueron más propensos a decir que lo adoptarían si el beneficio fuera mayor.

El 79 por ciento de los encuestados dijo que estarían dispuestos a tomar una píldora por un mes extra de vida, el 90 por ciento lo haría por un año adicional de vida y el 96 por ciento lo haría por cinco años adicionales de vida. El 78 por ciento dijo que tomaría una taza de té por un mes extra de vida, el 91 por ciento lo haría por un año adicional de vida y el 96 por ciento lo tomaría si obtuviera cinco años adicionales de vida. El 63 por ciento estaría dispuesto a hacer ejercicio por un mes extra de vida, el 84 por ciento lo haría por un año adicional de vida y el 93 por ciento se ejercitaría si eso significara cinco años más de vida.

Inyecciones, la opción peor valorada

Una inyección era la opción menos preferida de todas: el 68 por ciento aceptaría una inyección cada seis meses si les diera un mes adicional de vida, el 85 por ciento lo haría por un año adicional de vida y el 93 por ciento estaría dispuesto si diera otros cinco años, pero solo la mitad (51 por ciento) tomaría una inyección mensual por un mes adicional de vida, el 74 por ciento lo haría por un año adicional y el 88 por ciento optaría por una inyección cada mes si les concediera cinco años adicionales de vida.

Además, al menos el 20 por ciento de los encuestados deseaba obtener ganancias en la esperanza de vida más allá de lo que cualquiera de las intervenciones individuales podría proporcionar. "Nuestros hallazgos demuestran que las personas asignan diferentes pesos a las ventajas y desventajas de las intervenciones para mejorar la salud cardiovascular", subraya la autora principal del trabajo, Erica Spatz, profesora asistente de Medicina Cardiovascular en el Centro de Investigación y Evaluación de Resultados en la Escuela de Medicina de la Universidad de Yale, en New Haven, Connecticut, Estados Unidos. "Creo que tenemos que aprovechar este marco cuando estamos hablando con los pacientes sobre las opciones para controlar su presión arterial. Somos buenos para discutir los efectos secundarios, pero rara vez averiguamos si otros inconvenientes o cargas pueden estar afectando a la disposición de una persona a tomar una medicación de por vida o hacer ejercicio regularmente", agrega.

- Ir al suplemento de salud