La Audiencia se opone a que los casos Plaza y Kartódromo se unan en una misma causa
Ricardo García Becerril pidió la acumulación de las dos investigaciones para, en caso de condena, salir beneficiado.
En el caso Plaza se investiga la presunta malversación de 150 millones de euros mientras que en el Kartódromo se analiza la compra de una parcela para construir los accesos a Plaza Imperial por un precio supuestamente superior al de mercado y el presunto cobro de una comisión de 661.000 por parte del exgerente Ricardo García Becerril y el exviceconsejero de Obras Públicas, Carlos Esco.
Casualmente, de la instrucción de sendos casos se encarga el mismo magistrado, José Ignacio Martínez, titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Zaragoza. Por ello, fue a este a quien hace unos meses se dirigieron los abogados de Becerril, José María Gimeno del Busto y José María Pabán, para requerirle que fusionara ambos procedimientos.
Los letrados argumentaban que en estos casos se imputan a su representado delitos conexos y de análoga naturaleza. Razón por la cual, decían, "la no acumulación de ambas causas por conexidad podría impedir aplicar a Becerril beneficios penológicos". Citaban, concretamente, los artículos 74 y 77 del Código Penal, que son los que regulan la continuidad delictiva y el concurso de delitos. Y hacían ver al instructor que dos condenas independientes podrían suponer un mayor número de años en prisión para su cliente.
Pero las razones apuntadas por esta defensa no convencieron al magistrado, quien desestimó la petición y continuó instruyendo ambas diligencias por separado. Becerril recurrió ante la Audiencia Provincial, que acaba de avalar ahora los argumentos del juez.
Hechos diferentes