Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Heraldo Premium Web del suscriptor

El ministro responde a las críticas

Gallardón atribuye a "intereses corporativos" la oposición a sus reformas

Dieciocho organizaciones de jueces, fiscales, abogados, funcionarios, ciudadanos y consumidores se han manifestado contra las reformas del ministro.

Efe. Madrid Actualizada 12/12/2012 a las 09:40
12 Comentarios
Ruiz-Gallardón atribuye a "intereses corporativos" la oposición a sus reformas

El Ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha atribuido la oposición del sector judicial a sus reformas a "intereses corporativos" que, según ha dicho, difieren entre sí en sus peticiones, aunque no en su estrategia. 

Dieciocho organizaciones de jueces, fiscales, abogados, funcionarios, ciudadanos y consumidores se han manifestado contra las reformas del ministro.

Gallardón ha señalado que los jueces "quieren las tasas", mientras que los abogados, que las rechazan, están a favor de eliminar a los jueces sustitutos, al contrario que los togados.

"No es verdad que todo el mundo esté en contra de mis reformas. Y no todos los que están en contra lo están por las mismas cosas, sino por cosas distintas. El Gobierno no piensa en cada uno de esos sectores sino en el conjunto de la sociedad", ha declarado el ministro en un foro organizado por ABC y Deloitte.

Gallardón ha respondido a los distintos sectores que se oponen a sus medidas y las ha defendido, especialmente las tasas. Son necesarias, ha dicho, para disminuir el alto número de litigios que se da en España. Además, ha negado que la reforma del Registro sea privatizadora, dado que registradores y notarios son funcionarios.

A las asociaciones de jueces y fiscales, que han declarado que no le consideran "interlocutor", les ha respondido que "a quien no quiera hablar conmigo, yo le digo que sí estoy dispuesto a hablar con él, mi puerta no está cerrada para nadie, el despacho del ministro está permanentemente abierto para ellos".

En esta línea, a la amenaza de huelga de jueces y fiscales, ha respondido: "al margen de que tengan o no ese derecho, lo importante es si eso es lo más adecuado y lo más responsable".

"Les hemos quitado una paga extraordinaria y otros en esa situación han hecho huelga. Pero un juez, además funcionario, es titular de un poder del Estado y, por eso, más que derechos, tiene obligaciones", ha añadido.

Reforma del CGPJ

El ministro se ha referido también a la reforma del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y, en este punto, ha negado que se le quite poder al órgano de gobierno de los jueces.

"Si la politización por los partidos del CGPJ es mala, la politización por asociaciones judiciales es igualmente mala", ha advertido.

"El 50% de la carrera judicial está asociada. Y el 76% de los magistrados nombrados para cargos de responsabilidad por el CGPJ pertenecen a ese 50% de asociados. ¿Es que todos los magistrados capacitados para llegar al Supremo o ser presidentes de audiencia estaban casualmente entre los asociados?", se ha preguntado, apuntando así contra el dominio del CGPJ por las asociaciones profesionales de jueces.

Gallardón ha vinculado la necesidad de las tasas con el excesivo número de litigios que se dan en España en comparación con nuestro entorno europeo, y a esta conflictividad ha asociado, a su vez, el mayor número de abogados que hay en nuestro país respecto a Francia u otros países de la UE.

Tras referirse al colapso de la Justicia, ha defendido las tasas como "un mecanismo para que solo recurran esos que tienen posibilidades objetivas de vencer en una segunda instancia".

"Quienes han pedido las tasas son los jueces", ha dicho también, citando un documento de la Asociación Profesional de la Magistratura, asociación que acepta las tasas pero que rechaza las fijadas por Gallardón, como las demás organizaciones, por considerar que al ser "desproporcionadas" vulneran la tutela judicial efectiva.

El ministro, por su lado, las ha defendido porque "las queremos para la Justicia Gratuita".

En cuanto a la eliminación de los jueces sustitutos, cuyo trabajo deberá ser realizado por otros de carrera o por jueces en la escuela que hayan aprobado oposiciones, el ministro ha recordado que en lugar de ir a la docencia, como hace un 10 % de la carrera, para completar su sueldo, podrán cubrir esas bajas.

"¿Cómo no van a protestar jueces y fiscales si les hemos quitado la paga extraordinaria, si les hemos dejado de 18 días para asuntos propios en 12 días?", se ha preguntado antes de responder que no podía dejar a jueces y fiscales fuera del ejercicio de solidaridad que han hecho todos, incluido el Gobierno y el Parlamento.

"Nuestras propuestas se enfrentan a intereses legítimos pero corporativos", ha subrayado.


  • hxc12/12/12 00:00
    ¿Qué intereses corporativos tiene oponerse a la privatización del registro civil para seguir enriqueciendo a notarios y registradores, que son los que se encargarán de gestionarlo ahora, inflando los precios?¿
  • Funcionario12/12/12 00:00
    Y sin son funcionarios ¿porqué les han dejado doce días de asuntos particulares cuando a todos los demás funcionarios nos han dejado sólo tres? ¿de qué se quejan? ¿les importan realmente las tasas? Si ellos no las van a pagar, si no son ciudadanos normales o al menos, hasta ahora, nunca se han sentido así ,sino por encima de todos los demás.
  • Manuel P12/12/12 00:00
    Imponiendo las tasas Solo es una forma más de recortar derechos, derechos que costo sangre, disgustos y luchas para conseguir. Al final volvemos a los años 40 solo derecho a pagar y a callar. Cuando los tres pilres fundamentales de un estado de bienestar (Educación, Sanidad y Derechos Jurídicos) se eliminan solo quedan las barricadas. ME ENCANTA LA POLITICA DEL P.P. Y ALGUIEN LES SIGUE VOTANDO
  • CORPORATIVISMO12/12/12 00:00
    Corporativismo es lo que estan haciendo ellos con los Registros Civiles al privatizarlos y dar su explotación a los Registradores de la Propiedad de cuyo colectivo forma parte Rajoy. Y los ciudadanos a pagar por todo lo que necesiten en cuanto a certificados de nacimiento, matrimonio, defunción, inscripción de recien nacidos, de defunciones, de matrimonios. Expedientes de matrimonio...etc.
  • EL CORTESANO indignado11/12/12 00:00
    Y su falta de dialogo, ustedes saben que estan en DEMOCRACIA, y que hay que dialogar, con los agentes implicados en las reformas de las mismas, lo saben ustedes o no lo quieren saber.
  • Rubén11/12/12 00:00
    Cuando todos opinan lo mismo, creo que hay alguien que se equivoca
  • Aragonés11/12/12 00:00
    Qué curioso que se den más oportunidades de negocio a los registradores que han perdido el procedente del ladrillo, más todavía si consideramos que el Presidente del Gobierno es registrador de la propiedad. Eso si que son intereses corporativistas.
  • Darwinista11/12/12 00:00
    Pues si los que están de su parte se le rebelan... algo quiere decir. Desde luego lo del aumento de las tasas judiciales es indefendible!
  • Ilustrisima11/12/12 00:00
    Hablemos con la verdad por delante: la Ley que ha aprobado Gallardón es una vergüenza inaceptable, pero también es cierto que en toda esta movida hay intereses corporativos, y si no que les preguntes a sus señorías los jueces, quieren mantener sus privilegios, faltaría más.
  • Alejandro11/12/12 00:00
    He votado al PP desde qué cumplí la mayoría de edad. He estado afiliado a dicho partido hasta hace unos años.  Este es un Gobierno de incompetentes como así lo eran los gobiernos de Rodríguez Zapatero. No volveré a votar nunca al PP.
Ver más comentarios





Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual