¿Eres de ciencias o de letras? ¿y de códigos?

Para empezar, un sencillo cuestionario que solo exige sinceridad:

Para continuar, un reciente estudio realizado por investigadores de la Universidad de Washington que concluye que a la hora de programar y escribir códigos -y al contrario de lo que es la creencia más generalizada, aceptada y asumida- es mejor tener aptitudes para Lengua que para las Matemáticas. O dicho de otro modo, que a la gente que se le da bien el lenguaje y los idiomas tiene una mayor facilidad para programar (y aprender a hacerlo) que aquellos que destacan con los números.

La explicación que esbozan los autores de la investigación es que escribir códigos implica aprender y manejar otro lenguaje, por lo que la habilidad para aprender un nuevo vocabulario y gramática y combinarlos para expresar ideas e intenciones con la mayor claridad posible es primordial.

Eso por lo que respecta a escribir códigos, a codificar. Pero ¿sucede lo mismo a la hora de descifrar códigos desconocidos, de decodificar un mensaje cifrado? En principio, debería ser así, dado que ahora se trata de saber interpretar un conjunto de símbolos y las reglas que siguen para expresar una idea. Sin embargo, desde mediados del siglo XX -momento en que se sitúa el nacimiento de la criptografía moderna- se asume que los matemáticos son los mejores criptoanalistas/encriptadores. ¿Están equivocados los responsables de todos los departamentos de seguridad y defensa del mundo? Responder a esta cuestión es el objetivo de este experimenten…

…Que para finalizar invita/reta al lector a intentar descifrar este mensaje codificado. ¿Lo conseguirás? ¿y cuánto tiempo te lleva?:

CIFDx5-1A              ADx3FAGx2Hx3-2G+6E38/BICA

Aquí está la solución

Esta sección se realiza con la colaboración del Observatorio de la Ciencia Ciudadana en España, coordinado por la Fundación Ibercivis

-Ir al suplemento Tercer Milenio

Te puede interesar

¿Mal de amores? Consúltalo con la almohada

Reloj no marques la memoria… ¿o sí?