El TC avala la 'Ley Rider' al rechazar una ponencia que proponía declararla inconstitucional
Vox y PP recurrieron al considerar que el Gobierno hizo un uso abusivo del decreto-ley.
El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha rechazado este martes la ponencia redactada por el magistrado conservador Ricardo Enríquez, que proponía estimar el recurso de Vox contra la 'Ley Rider', por lo que se espera que en próximos plenos tanto éste como el recurso del PP contra la misma norma sean desestimados, según las fuentes jurídicas consultadas por Europa Press.
La mayoría progresista del TC ha expresado su desacuerdo con la ponencia de Enríquez, que abogaba por acoger los planteamientos de Vox, por lo que el magistrado ha optado por retirar su texto.
Así las cosas, se ha decidido que se delibere primero la ponencia del magistrado progresista Ramón Sáez -sobre el recurso 'popular'-, que plantea avalar el decreto-ley cuestionado.
Fuentes de la corte de garantías explican que Enríquez entendía que no existía la extraordinaria y urgente necesidad que se requiere para regular vía decreto-ley, considerando que se podía haber optado por el trámite legal habitual.
Sin embargo, la mayoría de sus compañeros ha estimado que el asunto sí requería esa extraordinaria y urgente necesidad, por lo que en base a la ponencia de Sáez acabarán validando el decreto-ley, avanzan las citadas fuentes.
Vox y PP impugnaron el decreto-ley con el que el Gobierno obliga a contratar a los repartidores por considerar que el Ejecutivo hizo un "uso abusivo" de este instrumento normativo.
Los de Santiago Abascal alegaron que el uso del decreto-ley es algo "excepcional" y que con su utilización "se está esquivando" el debate de una norma que, por otra parte, critica por considerar que "puede llevar al paro y la miseria a un colectivo que necesita ayuda".
En la misma línea se pronunció el PP, denunciando que "no hay extraordinaria y urgente necesidad" que motive la norma, sino la necesidad urgente de saltarse al Congreso.
