A juicio el abogado Rodríguez Menéndez acusado de estafar con un falso negocio de petróleo
La vista oral se ha suspendido varias veces por motivos de salud del abogado. Es martes será juzgado por la Audiencia Provincial de Madrid.
La Audiencia Provincial de Madrid juzgará este martes al abogado José Emilio Rodríguez Menéndez por la presunta comisión de un delito de estafa a unos inversores con un supuesto falso negocio en Buenos Aires (Argentina) de compra y venta de petróleo.
La vista oral se ha suspendido varias veces por motivos de salud del abogado. El fiscal le acusa de un delito de estafa, por el que le pide cuatro años de cárcel y multa de diez meses a razón de una cuota de 12 euros (3.600 euros). Si es condenado, deberá indemnizar a los estafados un total de 73.700 euros.
El letrado de los afectados, representados por Garzón Abogados, imputa a Rodríguez Menéndez hasta nueve delitos, entre ellos organización criminal, falsificación de documentos, estafa, apropiación indebida y blanqueo de capitales.
En los delitos concurrían las agravantes de abuso de confianza y ser reincidente al contar ya con varias condenas firmes. La suma de las peticiones de cárcel alcanza los 42 años de prisión.
La defensa niega las acusaciones en su escrito al no ajustarse a la realidad y por ser "manifiestamente falsos y tendenciosos".
Huido de la justicia
El abogado, ha sido condenado en dos ocasiones por un delito contra la intimidad, en 2002, y por un delito contra Hacienda, en 2005. Tras decretarse su ingreso en prisión, el abogado huyó del país durante un permiso carcelario y se refugió en Argentina, siendo detenido dos meses después. Ingresó en una cárcel Argentina y fue puesto en libertad.
Según el relato del fiscal, el acusado contactó con I. S. M. con el fin de proponerle un negocio consistente en la compra/venta y suministro de petróleo con la entidad estatal energética YPF en Buenos Aires dada "la alta rentabilidad del negocio, actividad en la que, fingiendo sus contactos en Argentina, intervendría como intermediario y que realizó con el inicial ánimo de quedarse con el dinero".
Para ello I. S. M., A. L. E. O., C. R. C. y J. V. LA I. hicieron entrega al acusado de diversas cantidades de dinero de hasta 11.000 euros en el despacho del acusado situado en Madrid.
El fiscal apunta que el acusado, guiado por el propósito de obtener un enriquecimiento injusto, "una vez recibidas las cantidades no las depositó en ninguna entidad financiera y se las quedó para sí".
