El asesino de Katia no logra rebajar ni un día su condena y seguirá en prisión con su hermano
El Tribunal Superior de Justicia de Aragón confirma la pena de 23 años impuesta a Rubén Calvo Ropero, quien no ha conseguido convencer a los magistrados de que actuó sin alevosía o ensañamiento.
Ni se le rebajará la condena ni se repetirá el juicio con jurado. Rubén Calvo Ropero intentó que el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) anulara o revisara la sentencia que le condenó a 23 años y tres meses de prisión por el asesinato de su exnovia Katia Altamirano Blandón, de 35 años, en Zaragoza. Para ello, su defensa intentó convencer a los magistrados de que no actuó con alevosía o ensañamiento. Sin embargo, la Sala de lo Civil y lo Penal acaba de confirmar íntegramente el fallo. Y ello significa que el criminal seguirá preso en el centro penitenciario de Daroca, donde también cumple condena su hermano José Manuel por una de las violaciones más salvajes que se recuerdan en Aragón. Aunque este último, como adelantó HERALDO, sí ha logrado beneficiarse de la la ley del ‘Sólo sí es sí’ y ver reducido casi cuatro años su castigo.
El jurado declaró probado que el ataque a la víctima lo inició por la espalda, donde le asestó las dos primeras cuchilladas. El resto, hasta 64, lo hizo en un reducido cuarto de seis metros cuadrados, lleno de trastos y sin escapatoria posible. En concepto de responsabilidad civil, la magistrada-presidenta del jurado, Esperanza de Pedro, le impuso el deber de indemnizar con 145.190 euros al hijo de 12 años de la fallecida y con otros 68.800 euros a la madre de Katia, que cuida del menor en Nicaragua, su país de origen.
La defensa, a cargo de las abogadas Carmen Sánchez y Ana Villanueva, se mostró disconforme con los hechos declarados probados en la sentencia. Señaló que la secuencia de los mismos es «ambigua» y, por lo tanto, los delitos que se derivan de la misma, también. Cuestionó el contenido del objeto del veredicto porque, dijo, está redactado de forma «capciosa» y «confusa» y porque «no se añadieron las conclusiones de la defensa, sino solo las de la acusación». En su opinión, Calvo no actuó con alevosía puesto que, asegura, no está probado que las dos cuchilladas las diera por la espalda. Ni tampoco que la mujer no se pudiera defender, ya que tenía cortes en manos y brazos. Igualmente, con la teoría de que la primera cuchillada le cortó la yugular causándole la muerte en el acto, descarta que hubiera ensañamiento. Por todo ello, las letradas pidieron que se anulara el juicio o se retiraran las agravantes y se rebajara la pena a Rubén Calvo, que asistió a la vistilla celebrada en el TSJA a través de videoconferencia desde la cárcel de Daroca.
Sin posibilidad alguna de defensa
Sin embargo, los magistrados se han posicionado finalmente a favor de las tesis del fiscal Enrique Pera y del letrado de la de la Comunidad Autónoma José Luis Gay, que solicitaron que confirmara la sentencia en todos sus términos. Apoyándose en los informes forenses, el fiscal incidió en que el ataque fue «traicionero»; que eliminó cualquier posibilidad de defensa a Katia y que las heridas en antebrazos y manos se las hizo cuando las puso sobre su pecho para evitar las cuchilladas. «Fue una alevosía sorpresiva al producirse en el domicilio familiar y proceder de una persona íntima», dijo Pera. Añadió que no es cierto que la primera herida fue la de la yugular y que la propia dinámica de los golpes lo demuestre.
Mientras, Gay recordó que las preguntas del veredicto se elaboran por «todas» las partes y dijo que de ningún modo se puede decir que fueran «parciales». Afirmó que la defensa hace afirmaciones «subjetivas» y «al margen de la realidad de los hechos» y expuso que la agravante de violencia de género no se aplica por el sexo, sino porque se da una situación de «poder», como en este caso.
