El abogado Santiago Palazón, responsable de la defensa de María Victoria Pinilla, presentó ayer un escrito en la Audiencia Provincial en el que pone de manifiesto la existencia de cerca de un centenar de errores en la sentencia del caso La Muela, hecha pública el pasado jueves y por la que se condena a la exalcaldesa del municipio a 17 años de prisión.

El plazo para solicitar la subsanación de estos supuestos defectos expiraba precisamente ayer, de ahí que el letrado se apresurara a remitir su escrito al tribunal. Además de a Pinilla, Palazón representa al exconcejal Fernando Barba, por lo que también hace alusión a los errores detectados en la sentencia que afectarían a este acusado, condenado a seis años y nueve meses de cárcel.

En el fallo del que fue ponente el magistrado Francisco Picazo, a la exalcaldesa de La Muela se la condena por delitos de cohecho, blanqueo de capitales, tráfico de influencias, fraude en las subvenciones públicas, prevaricación y malversación contra la Hacienda Pública. Y además de la pena de cárcel, se le imponen 48 años de inhabilitación para cargo público.

Pero Pinilla no fue la única juzgada y condenada, ya que de las 43 personas que se sentaron en el banquillo en un juicio que se prolongó durante tres meses, 32 han sido encontradas culpables y penadas con un total de 97 años de internamiento.

Entre los principales condenados se incluyen el empresario que gestionaba el servicio de agua, Antonio Fando (10 años); el también empresario e intermediario inmobiliario Carmelo Aured (9 años y 9 meses) y el presidente de Aranade, sociedad que llevaba el urbanismo de La Muela, Julián de Miguel (6 años y 10 meses).