La Cámara de Cuentas avisa de que gastar más de lo permitido puede implicar responsabilidad personal
El informe definitivo constata que en 2011 el Ayuntamiento desembolsó 115,9 millones más de los presupuestados para gasto corriente. Dice que el interventor y los ordenantes de los pagos podrían responder individualmente.
Este es uno de los aspectos más destacados que figuran en el dictamen definitivo del organismo fiscalizador sobre la gestión económica municipal de 2011, en el que se han detectado irregularidades de todo tipo. De hecho, en el documento provisional que se hizo público en abril no estaba recogida la cuestión de la responsabilidad personal.
Los auditores aluden a este asunto en el apartado en el que se analizan los gastos en bienes corrientes y servicios. En 2011 el volumen de gasto autorizado alcanzó los 268,6 millones de euros. Frente a esta cifra, el Consistorio gastó 384,5 millones, es decir, 115,9 de más. La desviación fue del 43%.
Pero va más allá. El organismo fiscalizador avisa de que pagar "no exime de la responsabilidad personal" a la que se refiere el artículo 188 de la Ley de Haciendas Locales. ¿Y qué dice ese artículo? Según la citada norma?tiva, "los ordenadores de gastos y de pagos, en todo caso, y los interventores de las entidades locales, cuando no adviertan por escrito su improcedencia, serán personalmente responsables de todo gasto que autoricen y de toda obligación que reconozcan, liquiden o paguen sin crédito suficiente".
En el capítulo de gasto corriente, la Cámara de Cuentas advierte además de que existen gastos imputados al presupuesto de 2011 por 62,2 millones de euros, "sin que conste la existencia de reconocimiento extrajudicial de créditos" que exige la normativa. Además, considera que hay facturas que no se han imputado al presupuesto por valor de 138,6 millones de euros (121, de 2011 y 17,4 de 2010 y ejercicios anteriores).
Añade el organismo fiscalizador que 115 millones fueron contabilizados "indebidamente" en la cuenta de las facturas en los cajones. Otros 8,4 millones vinculados a la depuradora también fueron contabilizados incorrectamente y finalmente 15,1 millones "no han sido objeto de contabilización alguna".
Según los técnicos municipales, los citados actos administrativos "en ningún caso se han producido sin que existiera la cobertura presupuestaria suficiente y adecuada". Para el Ayuntamiento, de seguir el criterio de la Cámara el presupuesto se habría liquidado con 115 millones de más.