RSS Síguenos en Twitter Síguenos en Facebook Síguenos en Google+ En tu móvil En tu email Web del suscriptor

Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

Buscador de contenidos de Heraldo.es
  Cultura  
PATRIMONIO

El 'skyline' de Zaragoza en 1864

MARIANO GARCÍA| 22/05/2011 a las 04:00     12 Comentarios

    Una fotografía recién descubierta revela un nuevo perfil de la Zaragoza del siglo XIX. En ella aparecen, con gran nitidez, muchos monumentos ya desaparecidos, como la Torre Nueva o la Iglesia de San Lorenzo. Es el retrato coloreado de una Zaragoza que ya no existe.

    • Twittear
    • Recomendar
    • Tuenti
    • Menéame
    • Compartir
    Imagen de la noticia

    Esta imagen de Zaragoza, tomada desde la torre de la Magdalena, fue captada en 1864. Luego fue coloreada a mano.

    Imagen de la noticia

    La misma vista desde la torre de la Magdalena, hoy.

    Todo comenzó cuando un coleccionista, José Luis Cintora, que siempre anda a la caza de grabados, fotografías y postales relacionadas con Aragón, descubrió en una subasta por internet una imagen que le llamó la atención: se trataba de una placa de cristal con una fotografía antigua de Zaragoza tomada desde las alturas. En el dorso de la misma había una anotación manuscrita: '21. Pèlerinage nord Espagne. Saragosse. Vue générale'. Y luego, en esa misma etiqueta, pero ya en letra de imprenta: 'Maison de la Bonne Presse, 5, rue Bayard, Paris. Réproduction interdite'.

    Cintora la adquirió y, al recibirla, su sorpresa fue mayúscula. «Es una placa de cristal de 84 por 99 centímetros -asegura-. En realidad se trata de un positivo en cristal, uno de los que se utilizaban en la época para proyectar ante el público, como se hace ahora con las diapositivas. La imagen, coloreada a mano con anilinas, se encuentra en perfecto estado».

    En realidad, José Luis Cintora sabía que la pieza era importante, ya que, aunque el vendedor la describía como «de los años 20», él había visto con claridad no sólo que en ella se veía la Torre Nueva, sino que ésta tenía el llamativo triple chapitel de placas de pizarra que fue desmontado en 1878. «Ni yo ni ninguno de mis amigos coleccionistas conocíamos esta fotografía», señala.

    Una próxima publicación


    La Institución Fernando el Católico, enterada del hallazgo, decidió emprender un estudio -que saldrá de imprenta durante la próxima Feria del Libro- para extraer toda la información posible a la imagen. Y confió el trabajo a una historiadora del arte, Pilar Lop, joven pero fraguada en el estudio de las iglesias y conventos desaparecidos de la ciudad, a los que está dedicando su tesis doctoral.

    Y esa ha sido la clave del éxito. Estudiando las iglesias, conventos y edificios públicos de la imagen, y el instante en que quedaron 'congelados' por el fotógrafo, se ha podido afinar bastante bien la fecha en que fue tomada la imagen: 1864. Estamos, pues, ante una de las primeras fotografías de Zaragoza.

    La propia placa de cristal empezó muy pronto a dar información a la investigadora. «Aparte del dato del triple chapitel de la Torre Nueva, que se detecta al primer golpe de vista, hay dos circunstancias clave -resume Pilar Lop-, y es que aparecen dos edificios que fueron destruidos tras la revolución de septiembre de 1868, la iglesia de San Lorenzo y el convento de San Francisco». De ambos, además, no se conocían hasta ahora fotografías, y existían ciertas dudas acerca de la apariencia que podían tener poco antes de ser derribados.

    La iglesia de San Lorenzo fue reducida a escombros entre octubre y diciembre de 1868, y el convento de Santo Domingo quedó reducido a la nada en las primeras semanas de 1869.

    El dato inicial aportado por la presencia de la Torre Nueva y su triple chapitel -que la imagen era anterior a 1878-, se veía así afinado en casi una década. «Pero la pista definitiva sobre la fecha de la fotografía la dio otro edificio que aparece en ella -relata la historiadora del arte-, la Real Casa de Misericordia u Hogar Pignatelli. Aparece en un estado de obras que tiene que corresponder, forzosamente, a los años 1863 o 1864».

    Según asegura Pilar Lop en su estudio, el edificio que actualmente es la sede del Gobierno de Aragón, «acometió a partir del año 1859 una reforma general del conjunto, destinada a mejorar algunas de sus infraestructuras y también a la construcción de la iglesia. Estas obras son las que aparecen congeladas en la imagen objeto de nuestro estudio: en ella, el edificio de la iglesia aparece todavía sin terminar, con los andamios levantados en torno a los cuerpos de las torres de la fachada -de las que una parece no estar ni tan siquiera construida- y del tambor de la cúpula, estructuras todas éstas a las que todavía les faltan sus remates. Sabiendo que el proyecto de la iglesia fue presentado en 1862, que las obras de la misma comenzaron a principios de 1863 y que la cúpula del templo fue acabada en octubre de 1864, aún tenemos más razones para afirmar que la imagen fue realizada en la década de 1860, muy probablemente entre 1863 y 1864».

    Una vez fijada la fecha hasta donde ha sido científicamente posible, había que abordar el tema de la autoría. Buscando imágenes antiguas de la ciudad en pos de paralelismos o pistas, Pilar Lop encontró en el Archivo Municipal de Zaragoza una postal estereoscópica (apta para contemplarla en tres dimensiones con un visor especial) con la misma imagen y la leyenda 'Panorama de Saragosse, côté de la tour penchée (Espagne)', con el número 7.036 dentro de la colección Views of Spain/Vues d'Espagne de L.L. de París.

    «Es la misma fotografía, pero con muchísimo menos detalle, hasta el punto de que, por ejemplo, el Hogar Pignatelli ni siquiera se ve. Aporta menos información». Eso explica por qué los especialistas que la han estudiado la fechan alrededor de 1880, cuando en realidad es un par de decenios anterior. Pero, ¿quién se esconde tras las siglas L. L.? ¿Quién fue su autor?


    El problema de la autoría


    Con esas siglas eran conocidos en París los fotógrafos Moisé Leon y Jules Georges Levy, que en la década de 1860 se establecerían en la capital de Francia como Leon & Levy. A partir de 1873 serían los hijos de Levy -Lucien, Jules y Ernest- quienes se harían cargo de la empresa, que pasaría a llamarse Levy et Cie, aunque mantendrían la marca comercial L. L. Así pues, debieron ser los Levy quienes tomaron la instantánea. Pero Pilar Lop no lo tiene claro.

    «Lo que demuestra la rotulación de la foto es que ésta fue comercializada por los Levy. Pero yo creo que se puede pensar en otro autor.». Y es que Moisé Leon y Jules Georges Levy compraron en torno a 1864 la casa fotográfica para la que trabajaban, Ferrier & Soulier, que había surgido en 1859 tras la compra del estudio Clouzard & Soulier. Y en 1861 Ferrier & Soulier había enviado a España a varios fotógrafos para realizar nuevas imágenes con las que completar sus colecciones. «Creo, y es tan solo una hipótesis sin pruebas contundentes, que fue uno de esos fotógrafos enviados por Ferrier & Soulier quien tomó esta imagen de Zaragoza. Y luego fueron los Levy quienes la comercializaron durante unos cuantos años». El nombre del fotógrafo francés al que se le encargó que viajara a Zaragoza para retratar la ciudad no se ha podido averiguar, aunque seguramente pueda desentrañarse investigando a fondo en los archivos franceses.


    La Zaragoza que se fue


    Pilar Lop está fascinada por la imagen, y es que lleva años buceando en archivos y bibliotecas en busca de documentos y datos sobre los 44 edificios religiosos de Zaragoza, entre iglesias y conventos, que ya no existen.

    «La foto es muy significativa, por lo que se ve y por lo que ya no está -subraya-. Y es que en realidad en ella se puede ver una Zaragoza que ya no existe. Nada es ni remotamente similar. Los edificios que en esa imagen destacaban por su altura, hoy no existen o, si permanecen en pie, están semiocultos por macroedificios de hormigón. En el fondo, también, la fotografía es un testimonio de cuánto se ha perdido en Zaragoza».

    Otra buena prueba del daño que ha hecho la piqueta. «Una ciudad tiene que evolucionar, lógicamente -concluye Pilar Lop-, pero duele constatar que la transformación urbanística haya sido a costa de destruir muchos edificios valiosos».

    ¿Te ha interesado la noticia?(58 %)No(42 %)

    12 Comentarios
    • #12 Indignado 18/06/11 11:16

      Los urbanistas, responsables de la construcción en Zaragoza y empresarios presionadores son los despreciables canceres de esta ciudad. En vez de rehabilitar, reacondicionar y revalorizar los antiguos edificiios, históricos y no históricos arquitectónicos que existen, que es la mejor y la más fructífera forma de inversión en cultura, belleza, historia y por lo tanto atractivo para la prosperidad, la dinamitan eliminándolos del mapa cuando no remodelándolos con la escusa de darles un enfoque "renovado", como el caso del vergonzoso edificio del museo Pablo Serrano, donde han realizado un crimen con la antigua fábrica allí situada, que la han sepultado, anulado para que el señor arquitecto se luzca... con una auténtica mierda. Y soy artista plástico, de modo que algo de criterio tengo. Eso es tener poca altura de miras. O como lo que proyectan hacer con la antigua Escuela de Artes y Oficios, que es una de las más antiguas de España en activo (perdón, que ya la inactivaron en 2008) y al serlo de España, lo es de Europa, y si piensan un poco, al serlo de Europa lo es también del mundo. Y aunque no fuera la más antigua del mundo no por no serlo hay que desvalijarla señores, que tiene un valor incalculable que estuviera entre las más antiguas en activo... Que vergüenza de "prohombres" que tenemos. Yo abogo por reconstruir la Torre Nueva, que ya en su tiempo era el mayor atractivo de la Ciudad, la más y mejor torre civil de la península, y hacer oídos sordos a los intereses pecuniarios de los caciques eternos que tenemos. Y que no digan que eso es volver al pasado, porque igual los que están en el pasado son esas voces, como las que pensaban que la muralla romana era una antigualla carente de valor...

    • #11 Carlos Teixidor 01/06/11 15:53

      El negativo original de esta fotografía seguramente se conserva en el Archivo Roger-Viollet, de París (rue de Seine). Allí han conservado los negativos originales de Soulier (C.S.), tomados a partir del año 1857 en España; que más tarde comercializó LEVY (L.L.) en los años 80, del siglo XIX. lo más probable es que sea un negativo de vidrio al colodión, estereoscópico, del formato 13 x 18 centímetros. A partir de una de las 2 imágenes del par, obtendrían la trasparencia o placa de linterna mágica que en este artículo se comenta.

    • #10 JLCR 31/05/11 23:14

      Con el chapitel de triple cubierta de pizarra construido en 1749 medía casi 81 metros desde el suelo hasta la punta de la aguja que lo coronaba. Los 2'67 metros de inclinación que tenia en mayo de 1892 cuando se inicio su estúpido y salvaje derribo coinciden al centímetro con la desviación medida en el año 1741. Nunca existió peligro de caída, cundió la alarma por cuatro cascotes de ladrillo que se desmoronaron del alero. Su función era la de marcar el latir de la vida civil zaragozana con un sistema reloj y campanas al margen de los toques de templos y torres de iglesia. La segunda fotografía esta tomada en octubre de 2010  La iglesia de Santa Engracia la volaron los franceses en la noche del 13 al 14 de agosto de 1808 pero el maravilloso claustro con estilos mudejar, gótico y plateresco se lo cargo el ayuntamiento al cederlo tras la desamortizacion para construir en su lugar la Escuela del Ejercito. Podríamos seguir con esta visita turistico-masoquista de Zaragoza pero estoy convencido que nos llegaría a afectar cualquier síndrome como el de Stendhal pero al reves. JLCR   

    • #9 juan antonio fierro 25/05/11 08:52

      Siempre es posible recuperar una imagen como la de la Torre Nueva, considerando su desaparición momentánea como una fase más en su historia.El pasado 21 de febrero presenté ante el Ayuntamiento un Expuesto proponiendo su reconstrucción sin los resultados deseados. Creo la pérdida de esta construcción pesa sobre la conciencia ciudadana y aflora en cualquier momento. Seria conveniete una encuesta a través de las páginas de ese periódico ¿cree conveniente se recupere o reconstruya la Torre Nueva?

    • #8 Amador 23/05/11 19:50

      Es de agradecer que todavía haya Investigadores e Instituciones que se preocupen del Patrimonio Aragonés (o de lo que queda). Esperemos que los bienes de Sijena vuelvan, el Monasterio de Santa Fe no se derrumbe, etc.

    • #7 ignacio 23/05/11 18:04

      Si se mira un poco la historia se descubre que la Torre Nueva la finiquitaron los especuladores, su inclinación no debía ser tan fuerte cuando se dejo que la gente subiera a verla y se cobraba por ello. Parte de los ladrillos se emplearon en una casa situada en el paseo de la Independencia, casualmente del dueño de una tienda cercana a la Torre. Así que hace tiempo ya se especulaba en esta ciudad. Ahora volveremos a lo mismo, los del ladrillo han ganaado, que gobiernen y la izquierda a los cuarteles de invierno.

    • #6 Pilar 22/05/11 17:39

      En efecto, Nacho, la Torre Nueva fue derribada a causa de su inclinación. Según tengo entendido, esta inclinación fue debida a la forma tan apresurada en que se realizó la obra, así que su base no estaba bien asentada.

    • #5 Nacho 22/05/11 15:47

      Andrés, la Torre Nueva fue derribada en 1892 supuestamente porque estaba inclinada. Bajo la tienda-restaurante Casa Montal hay un pequeño museo dedicado exclusivamente a esta torre. Puede visitarse libremente y es muy interesante.

    • #4 san valero 22/05/11 13:36

      Hombre, Xavierrete, ya dice el pie de foto: "la misma vista desde la torre de la Magdalena, hoy". Vigila tú.

    • #3 xavierrete 22/05/11 10:47

      Perdonad, pero la segunda foto es de la decácada de los 70 del siglo XX y no de 1864. Aparece la calle S. Vicente de Paúl y edificios de más de 10 pisos. Vigilad un poco. 

    Ver mas comentarios
    Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa






    Ahora En portada

    De compras

    Cargando... Cargando...


    © HERALDO DE ARAGON

    Teléfono 976 765 000 / · Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: A50001973

    Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza, con fecha 25-Junio-1909, Tomo 7 del Libro de Sociedades, Folio 435, Hoja 570, Inscripción 1ª

    Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

    Comercialización de publicidad

    Sitio comercializado por metha para publicidad regional

    Sitio comercializado por cmvocento para publicidad nacional


    Edición impresa

    Versión en PDF

    Portada de la edicióm impresa de Zaragoza