zaragoza

El Ayuntamiento de Zaragoza sobre Torre Outlet tras ser declarada ilegal: “No corre peligro”

El concejal de Urbanismo, Víctor Serrano sostiene que la modificación del PGOU de 2019 ampara los usos del centro comercial.

Víctor Serrano conversa con Lola Ranera, este jueves en el Ayuntamiento
Víctor Serrano conversa con Lola Ranera, este jueves en el Ayuntamiento
Guillermo Mestre

El Ayuntamiento de Zaragoza ha querido lanzar este jueves un mensaje de tranquilidad tras la sentencia judicial que anula el plan especial de La Torre Outlet, un centro comercial situado en la carretera de Logroño, en los antiguos suelos de la fábrica de Pikolin. “La Torre Outlet no corre peligro”, ha zanjado el concejal de Urbanismo, Víctor Serrano.

La sentencia, dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) y de carácter firme, confirma un primer fallo de febrero de 2019 que dejaba en el aire el futuro del outlet. La decisión judicial sostenía que los usos allí previstos no estaban contemplados en el PGOU, que determinaba que allí la actividad dominante debía ser la industrial. En ese momento, las obras estaban al 70% y el Ayuntamiento de Zaragoza quedaba abocado a reclamaciones millonarias si el centro comercial quedaba clausurado.

Ya con Víctor Serrano como concejal de Urbanismo, el Consistorio modificó el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) para legalizar los usos que había en esos suelos y evitar problemas jurídicos e indemnizaciones. Por este motivo, el responsable municipal ha querido “trasladar tranquilidad” a los trabajadores y clientes del complejo.

“Haber hecho esa modificación del PGOU en 2019 ampara todas las actividades que hay ahora ahí contempladas”, ha dicho Serrano. Ese cambio de planeamiento también fue recurrido por lo que ahora habrá que esperar a ver qué dicen los tribunales. Pese a estar convencido de que la tramitación fue correcta, el edil ha sido cauto y no ha querido hacer “conjeturas” sobre lo que ocurriría.

“Las sentencias no solo es lo que resuelven, sino cómo lo resuelven. En principio, y pese al riesgo que tiene hacer valoraciones a futuro sobre la suerte que puede correr algo en un juzgado, la sentencia viene a decir que un plan especial no era el instrumento adecuado para modificar los usos. El adecuado es la modificación del Plan General, que es lo que hicimos en el 2019”, ha dicho Serrano.

Comentarios
Debes estar registrado para poder visualizar los comentarios Regístrate gratis Iniciar sesión