Desde hace meses, día tras día, los principales noticiarios de televisión destinan una parte importante de sus primeros minutos a la acción militar del ejército israelí sobre Gaza. Las imágenes resultan elocuentes. Algunos periodistas españoles ofrecen crónicas pegadas al terreno que transmiten con objetividad la situación. Después de una buena avalancha de imágenes, el mensaje está lanzado. La impresión de estar informado concluida. Y los medios y los espectadores satisfechos de haber comprendido bien lo que está sucediendo.

En realidad, si atendemos a la calidad de la información recibida, es imposible formarse una idea de la realidad. Sobre todo, porque en un contexto de guerra la información se convierte en un arma más y las imágenes que estamos consumiendo están filtradas y orientadas para trazar el relato interesado de quien las proporciona. Porque las crónicas en directo se realizan desde posiciones lejanas del frente y condicionadas por el clima informativo y por la presión que sufre el reportero. Y porque en Gaza ya no hay periodistas ni condiciones para informar, sobre todo después de que, en los primeros dos meses de conflicto, hayan muerto más de 50 trabajadores de medios de comunicación. Hago este repaso mientras leo el libro del gran historiador de la cultura Peter Burke, ‘Ignorancia. Una historia global’, en el que se plantea la dificultad de saber qué es lo que no sabemos, y hasta qué punto el exceso de información de mala calidad es una forma contemporánea de vivir en la ignorancia.

Pedro Rújula es catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza