Polémica en el Congreso tras declararse nulo el voto equivocado de un diputado de Junts
El PP achaca a Armengol doble vara de medir por dar como nulo el voto 'sí' a Feijóo de Eduard Pujol. En la primera votación, el error del diputado socialista Herminio Rufino Sancho sí fue subsanado y admitido su voto en contra, pese a haber dicho 'sí'.
La investidura del líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha fracasado definitivamente al rechazar la mayoría del Congreso darle su confianza como presidente del Gobierno en una segunda votación en la que no ha logrado la mayoría simple requerida, aunque con un voto menos en contra por la anulación del emitido por un diputado de Junts.
Tal como se esperaba, Feijóo no ha logrado ser investido, aunque en esta ocasión el resultado no es el mismo que el del miércoles, ya que ha habido un voto nulo, el del diputado de Junts Eduard Pujol que se ha equivocado y ha dado un sí al candidato del PP.
Finalmente Feijóo ha obtenido 177 votos en contra (PSOE, Sumar, ERC, Junts, Bildu, PNV y BNG) y 172 votos a favor (PP, VOX, CC y UPN).
Tras la votación, la Mesa del Congreso se ha reunido durante más de cinco minutos dentro del hemiciclo para aclarar el resultado, ya que en un principio el voto del diputado independentista había sido contabilizado como un sí por la secretaria cuarta de la Mesa, Carmen Navarro, que estaba nombrando a los diputados.
Sin embargo, la Mesa ha decidido anular este voto ante las quejas de la bancada del PP.
El episodio ha ocurrido cuando en el momento en el que nombraban a Eduard Pujol, ha dicho que "sí" y Navarro ha repetido el sentido de su voto afirmativo en voz alta. Inmediatamente, al sentarse el diputado catalán en su escaño, se ha corregido a sí mismo y ha dicho "no" entre risas de sus compañeros de grupo.
El PP achaca a la presidenta del Congreso, la socialista Francina Armengol, "doble vara de medir" por computar como nulo el voto 'sí' de Pujol, y recuerda que la legislación establece que el voto es irrevocable y que sólo caben tres opciones: sí, no o abstención.
El diputado se reía
El diputado independentista se reía en su escaño y en ningún momento pidió la palabra para rectificar, con lo que la votación prosiguió con algunos rumores. Pero la discusión se suscitó después al computar los votos, con los miembros de la Mesa debatiendo entre ellos junto con los letrados, lo que provocó que se demorase la proclamación del resultado.
El PP se negó a computar como 'no' el voto de Pujol, recalcando que la jurisprudencia del Constitucional establece que el voto es "irrevocable" y que sólo se puede rectificar por cuestiones técnicas. Ponen como ejemplo el caso de Alberto Casero, que ellos recurrieron porque había votado por error a favor de la reforma laboral y que no se revocó.
Y el PSOE tampoco aceptaba la exigencia del PP de computar el voto de Pujol como afirmativo a tenor de la posición del Junts y de la rectificación que Pujol hizo sobre la marcha.
Así las cosas, la decisión final la tomó la presidenta, que optó por dar por nulo el voto del diputado independentista, provocando protestas en la bancada del PP desde cuyos escaños se gritó "vergüenza". Y es que el Reglamento del Congreso establece en su artículo 86 que en una votación de investidura sólo caben tres opciones: sí, no o abstención.
El martes, otro error
En la primera votación del pasado miércoles fue el diputado socialista Herminio Rufino Sancho quien erró en la votación por llamamiento, también votando a favor de Feijóo cuando tendría que haber votado en contra.
La diferencia es que, en su caso, la secretaria tercera de la Mesa, la socialista Isaura Leal, sí aceptó la corrección del voto que Sancho hizo sobre la marcha. Además, dio la circunstancia de que Leal se había equivocado al leer el primer apellido de Sancho, al que llamó Sánchez.
Por ese error en el apellido, el PP no hizo batalla de ese episodio, pero sí entiende que hay una "doble vara de medir" de uno a otro día, ya que este viernes no se ha querido dar por válido el voto ratificado desde la Mesa del Congreso.
Desde el PP aseguran que estudiarán lo sucedido para valorar si acaban presentando algún tipo de recurso, aunque obviamente no cambia el resultado de la votación. Y desde la mayoría de la Mesa abren la puerta a revisar el procedimiento y cómo reaccionar cuando un diputado se equivoca en este tipo de votaciones públicas y la Mesa no recoge su corrección sobre la marcha.
