Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Web del suscriptor

Movilidad urbana

"La nueva ordenanza es un paso más hacia el civismo"

Ana Millán ha viajado por Europa con su perro desde que lo encontró abandonado en Génova. A su juicio, "el poder viajar con mascotas es un derecho y no un privilegio".

Paola Berné. Zaragoza Actualizada 15/09/2012 a las 12:33
140 Comentarios
Ana Millán acaricia a Zak, un perro que adoptó en Génova.P. B. P.

"El poder viajar con tu mascota es un derecho que se tiene en la Unión Europea, no un privilegio para los ciudadanos de Zaragoza que tienen animales de compañía. Este tipo de polémicas me parecen un miedo hacia todo lo que representa una novedad". Así lo ha manifestado Ana Millán, de 28 años de edad, tras conocer la controversia desatada por la nueva ordenanza que permitirá la circulación de animales en transporte público por la capital aragonesa.

"Es un paso más hacia el civismo", sostiene esta zaragozana que ha recorrido medio continente acompañada de Zak, un perro de cuatro años y medio que encontró abandonado durante su estancia en Génova. "Allí -indica- el viajar con mascota es algo natural y no depende ni de la psicología de la persona, ni de clases sociales, ni de nada".

Tras pasar seis años en Italia, donde compaginaba sus estudios en la Academia de Artes con un puesto de trabajo en la Taverna Zaccaria -de la que tomó el nombre su mascota-, regresó a casa con su fiel compañero, que a diferencia de muchos canes cuenta también con pasaporte italiano.

Después de desplazarse a diario con su perro por Génova, reconoce que allí el viajar con mascota está totalmente "normalizado", motivo por el cual al volver a la capital aragonesa -hace dos años- se sintió muy limitada. "Estaba tan acostumbrada a llevarme a Zak a todos los sitios, que ahora porque vivo con mis padres, que si no sería muy complicada para mí la vida con él", confiesa.


Discriminaciones


Hasta el momento, asegura que hay muchas discriminaciones que impiden completamente la movilidad de las más de 50.000 familias -según datos de la asociación Zarapeludos- que viven en Zaragoza con un animal de compañía. "Yo no tengo ni carné ni coche, con lo cual siempre tengo un montón de problemas para desplazarme porque o me acompaña alguien que conduzca o no puedo ir muy lejos con él", apunta.

Haciendo memoria de su estancia en Génova, recuerda que se llevaba a su perro al trabajo, algo "insólito" en la mayoría de ciudades de España. Pero su principal reivindicación no es esta, pues se conforma con "poder ir en bus al Hospital Veterinario o que la gente que viva en el centro -donde no abundan los espacios verdes- lo pueda coger con su perro para ir al Parque del Agua", situaciones que, a su juicio, "mejorarían la vida de los animales y facilitarían las cosas a sus dueños".

Por eso, si finalmente en octubre entra en vigor la nueva ordenanza, Ana se muestra convencida de que muchos ciudadanos se animarán a tener un animal en casa. "Un perro es siempre una responsabilidad, y más para el que vive solo. ¿Aquí quién tiene animales de compañía? Las familias o los jubilados. La gente joven que vive por su cuenta es muy complicado que pueda tener un animal con este tipo de limitaciones", sostiene.

La futura normativa pondría fin a la prohibición actual -que data del año 94- y situaría a Zaragoza al mismo nivel que otros países de la Unión Europea que sí permiten la circulación de animales. "Si siguen adelante este tipo de propuestas y en otras ciudades se unen a esta nueva idea que se ha impulsado aquí en Zaragoza, creo que se conseguirá que seamos todos un poquito más abiertos", sostiene.


De acuerdo con las limitaciones


En cualquier caso, Ana, como buena ciudadana, se muestra conforme con que haya una serie de condiciones que limiten el acceso de estos animales al transporte urbano. "El hecho de que no puedan entrar en horas punta es algo lógico, para mí entra dentro del sentido común", afirma comprensiva. Pone como ejemplo otro caso polémico, el de los carros. "Ahora pasará igual que cuando vas con un niño pequeño y el autobús está abarrotado. Te esperas y ya está", añade. También entiende que no pueda haber más de dos canes en una misma línea -para evitar que se enzarcen- o que los que superen los ocho kilos vayan atados y con bozal. "Son cosas que no suponen un gran esfuerzo y prefiero tener la posibilidad de moverme por la ciudad con él, aun con limitaciones, que no poder moverme", confiesa.

Por otra parte, ante determinadas situaciones que puedan resultar incómodas, Ana asegura que la clave para evitar cualquier tipo de discusión es el diálogo. "Las cosas se pueden hablar. No seré yo la que se ponga al lado del miedoso o del alérgico", dice con gesto amable, pero insiste en que hace falta "civismo por las dos partes".

En lo que respecta a la higiene, esta zaragozana lo tiene claro: "yo añadiría que se obligara a llevar un kit por si algún perro ensucia, que el dueño esté obligado a limpiarlo", afirma tajante.


Horarios restringidos en los parques


La nueva ordenanza permitirá también que los perros vayan sueltos por las zonas verdes de la ciudad a determinadas horas del día, en concreto de 21.00 a 9.00 -en horario de invierno-, y de 22.00 a 10.00, si es verano. "Llevarlo suelto depende siempre de qué perros estén alrededor más que de las personas", afirma Ana, que no ve "muy normal" concentrar a todos los canes dentro de esta franja. "Depende de la vida que lleve cada uno y de los horarios de trabajo que tenga", defiende ella. Además, advierte: "el hecho de que el animal vaya suelto no significa que el dueño lo tenga completamente perdido de vista".

"Todo depende de la educación. Si el perro sabe volver cuando el dueño lo llama, no hay problema de que vaya suelto", sentencia.


  • Javito27/09/12 00:00
    Pero ¿qué civismo? Estos se van del tarro. Lo único que va a traer esto son malos olores, quejas y posiblemente alguna pelea dentro del autobús por culpa del chucho. Si esto es civismo apañados vamos.
  • adela23/09/12 00:00
    me parece mal animaless en transporte publico por excrementos y miedo a los animales...yo hace pocoz años be tenido que aguartar no subir con mis hijos en el carro en bus...y ahofa si a los a.imales...me niego
  • RebecA19/09/12 00:00
    lO QUE HACE FALTA es que cumplan con la normativa. Hace 2 días voy por la calle y me cruzo con un chico que lleva un perrazo suelto. A todo esto un coche de policía parado en un paso de cebra que vió perfectamente al perro suelto, ¿qué hhizo la poli? PUES NADA!!!!
  • leo18/09/12 00:00
    Estoy contigo Ana, lo que hace falta es respeto para todos y así no hn hay problemas.
  • Josu16/09/12 00:00
    Jesus G como se nota que no subes a un autobus a las 8 de la mañana, no hay perros, pero huele la gente a demonios. y lo que han tocado con las manos te lo llevas tu nada mas tocar los agarraderos, que bien heeeeeeeeeeeee
  • Josu16/09/12 00:00
    Muchas personas tambien van sin bozal, y nadie dice nada,
  • Roscoe16/09/12 00:00
    Desde los años 60 viajo por Europa y veo perros en todos los medios de transporte; tranvías, trenes, autobuses. Aquí en España, como estamos en un rincón del continente, no sabemos cómo se vive por allá, y siempre salen intolerantes, que sin embargo, probablemente, dejan o dejaron a sus niños gritar y corretear sin control por espacios públicos. Pues bien, si ellos quieren prohibir a los perros ir en autobús, yo quiero que tampoco los niños suban al transporte público. A mí a intolerante no me gana nadie. Al fín y al cabo, se trata de una falta de confianza hacia los adultos a cuyo cargo viajan perros en un caso, y niños en el otro.
  • gugagua16/09/12 00:00
    ¿Donde esta el bozal de este perro? Incumple la  normativa ¿no? ¿Por que no lo denuncia de ofiicio la policia local?
  • José S.16/09/12 00:00
    Al/la amble comentarsista del comentario centésimo décimo tercero decirle que me ha encantado su comentario-- estoy de acuerdo con usted: El comportamiento de algunos animales no es sino un reflejo de la actitud de sus dueños-- al igual que su falta de responsabilidad para con el resto de la sociedad. Hay personas a las que les gusta connvivir con animales domésticos y a otras no. Nadie es peor o mejor ser humano por ello. Todo el mundo tiene que respetar ambas posiciones. Dicho esto, si bien es cierto que hay países donde la presencia de según qué mascotas es tolerada y aceptada en los medios de transporte público hay otros donde no lo es. El grado de inclusión de animales en el transporte diseñado para seres humanos es de carácter cultural y relativo a cada sociedad. Quizá en este caso las autoridades municipales deberían haber sondeado la opinión de los habitantes de la ciudad antes de tomar una decisión sobre este polémico asunto. A primera vista, y según mi observación personal al leer todos los comentarios vertidos en este foro de opinión popular, da la impresión que de prosperar esta normativa ésta va a generar más problemas que avances cívicos. Parece existir una sensación de que la mayoría de personas van a interpretar esta normativa como un imposición forzada que no un signo de progreso y esto habría que tenerlo más en cuenta en mi mesurada y humilde opinión. Un cordial saludo a todos.
  • Sergio16/09/12 00:00
    Hace veinte minutos que he tenido que cojer a toda prisa a mi hijo por que un perro se le abalanzaba en el parque de al lado de casa. Íbamos paseando volviendo a casa no estábamos en ningún parque infantil ni zona a la que el perro deba permanecer alejado con la nueva normativa. Hoy le he pedido decir al dueño que o lo ata o lo denuncio, y se ha tenido que callar dentro de unos días esto no me será posible,... El tendrá razón y yo no podré hacer mas que no pasar por el parque que tanto me gusta por la noche,.... Cuando mi hijo crezca y pague sus impuestos seguirá sin poder pasar por e parque que hemos pagado entre todos,... Bueno, por todos menos por el perro claro,..
Ver más comentarios


Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Grupo Henneo