Teruel
Suscríbete

Tribunales

Declaran 9 personas en Teruel por la distribución de fotos pornográficas de una menor

Se trata de los presuntos autores de las fotografías, de otros seis imputados en el caso y un testigo.

El titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Teruel ha iniciado la toma de declaraciones a nueves personas en relación a la distribución, a través de teléfonos móviles, de material pornográfico en el que aparecía una menor de Teruel.

Se trata de los presuntos autores de las fotografías, de otros seis imputados en el caso y un testigo, según han informado fuentes judiciales.

Con ellos la lista de personas que han pasado por el juzgado isntructor en este caso alcanza casi la treintena, entre imputados y testigos.

El pasado mes de junio se destapó el caso con la detención de 13 personas, una de ellas menor, cuyo caso ya ha sido archivado por la Fiscalía de Menores, según fuentes judiciales.

Los dos principales imputados han sido llamados a declarar de nuevo, a petición de la acusación particular porque prestaron declaración ante el juzgado de guardia pero no ante las partes personadas en el caso, como el juez o el fiscal o la propia acusación particular, según ha resaltado la letrada Marta Pellón.

En declaraciones a los medios antes del comienzo de las declaraciones, Pellón, representante legal de la víctima, ha destacado que los dos principales imputados han incurrido en "contradicciones" en las distintas declaraciones realizadas.

Ha reprochado además que nadie confiscara los teléfonos de los implicados al comienzo de la investigación y que esto tuviera que pedirlo la propia acusación particular, ya que puede haberse perdido información, "algunos incluso han cambiado de teléfono".

La letrada ha puesto de manifiesto que en este caso hubo personas que difundieron las imágenes sabiendo que era menor, e "incluso retocando el mensaje buscando fotos de su imagen", para hacer que se identificara de manera más clara a la víctima.

Esta es una de las cuestiones que tendrán que valorarse en el proceso judicial, ya que es importante identificar el conocimiento que tenían quienes reenviaron la foto de la identidad de la persona, tal y como han destacado a Efe fuentes judiciales.

Así, recuerdan que es delito de pornografía si se identifica claramente que es una menor la de la imagen, aunque no conozca su identidad, pero también hay que tener en cuenta si con el reenvío han contribuido a identificar a la víctima, ofreciendo datos de sus circunstancias personales.

En la actualidad, añaden las mismas fuentes, continúan las investigaciones de la Policía en los móviles de 17 implicados, después de que se les haya devuelto a 3 personas de las que los entregaron tras las últimas declaraciones. En este sentido, las mismas fuentes no descartan que la lista de personas llamadas a declarar pueda incrementarse.

Sobre este punto, el portavoz de los abogados de la defensa, Manuel Gómez Palmeiro, ha señalado ante los periodistas antes de comenzar las declaraciones que "si seguimos en esta línea podemos irnos a 1.000 o 2.000 personas", por lo que "la investigación puede durar años".

Cree que lo razonable es que "la imputación se centre en las personas más destacadas en los hechos", y ha mostrado su confianza en poder llegar a un entendimiento con la acusación particular. "Comprendo su situación pero por la experiencia de otros casos, creo que prolongar la investigación no beneficia a nadie", ha asegurado.

Etiquetas