Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Web del suscriptor

Sentencia

Una multinacional farmacéutica indemnizará a 15 mujeres por los efectos de un fármaco

Una de las afectadas es una vecina de Barbastro. El importe total de las indemnizaciones asciende a 55.000 euros.

Efe. Zaragoza Actualizada 09/06/2012 a las 11:52
3 Comentarios

La multinacional farmacéutica Sanofi Aventis ha sido condenada por el Tribunal Supremo a indemnizar a 15 mujeres, entre ellas una de Barbastro por no informar de los efectos que padecieron por el uso de un fármaco, Agreal, que les fue prescrito para atenuar los efectos de la menopausia.

La sentencia de la sala de lo civil del Supremo confirma el contenido de la resolución dictada por la Audiencia de Barcelona en marzo de 2009, que condenó a la farmacéutica al pago a las afectadas de indemnizaciones por un importe total de 55.000 euros al entender que el prospecto del fármaco no informaba de la totalidad de efectos secundarios que podía causar su consumo.

La acción legal contra la multinacional, promovida ante los tribunales por el bufete sevillano de abogados Osuna, agrupaba las demandas de 130 mujeres, aunque tras ser desestimada en primera instancia se limitó a las 15 que la Audiencia de Barcelona consideró perjudicadas a tenor de los informes médicos presentados.

Los magistrados rechazan lo que consideran un intento de revisión de los hechos declarados como probados por la Audiencia de Barcelona y resaltan que la prueba se realizó con criterios "comúnmente aceptados y válidos".

Así, el Supremo valora como suficientemente probado la falta de información sobre los "adversos efectos" del fármaco en el prospecto como temblores, movimientos involuntarios o parkinson, así como reacciones adversas de carácter psiquiátrico como síndrome de retirada del producto.

Recuerda la sala en su sentencia que la comercialización del fármaco en cuestión fue suspendida en mayo de 2005 por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios tras constatarse efectos contrarios para la salud.

La responsabilidad, del laboratorio

Los magistrados rechazan el intento de revisión de la prueba ya establecida planteado por la representación legal de la multinacional, y descartan, asimismo, amortiguar la responsabilidad de la empresa haciéndola recaer sobre los facultativos que prescribieron el fármaco.

Argumentan a este respecto que "el laboratorio es quien comercializa el medicamento y quien infringía sistemáticamente todas las normas respecto a la información suministrada a médicos y pacientes".

A su juicio, "si no había ficha técnica destinada a informar a los médicos de las características del fármaco...difícilmente podían estos informar a las pacientes respecto de los efectos adversos o pautas terapéuticas salvo desde un criterio puramente voluntarista o de simple oficio y con evidente riesgo para todas ellas".

En un comunicado, el bufete Osuna valora la decisión del Supremo al entender que su resolución sienta jurisprudencia en relación a futuras demandas que pudieran plantearse en relación al uso del fármaco referido.

Añaden sus responsables que alrededor de 1.700 mujeres de distintas partes del país, especialmente de Madrid, Cataluña, Valencia y Andalucía, se han puesto en contacto con el bufete para estudiar la posibilidad de formalizar demandas por la ingesta de determinados productos durante la menopausia.

Destacan, además, que hay sentencias pendientes tanto del Tribunal Supremo como de audiencias provinciales y juzgados de primera instancia.



  • Manuel09/06/12 00:00
    O sea, de 130 mujeres solo lo ganan 15. Y entre las 15 suman 55.000?, que son 3.666? a cada una, después de 6 años de juicios. Y de ahí a pagar los gastos de abogado, procurador y peritos. Valoren ustedes mismos.
  • Francisca Montenegro09/06/12 00:00
    Hay más mujeres que tienen unos efectos secundarios terribles a causa del envenenamiento que supuso tomar este producto y que no pueden demostrarlo, no por los síntomas, sino por la culpa de los médicos que recetaron este engendro y que no se hacen responsables o por los que no quieren reconocer o admitir los síntomas.En este tema hay muchos responsables, empezando por la farmaceútica y siguiendo por el Ministerio de Sanidad de la época.
  • garcía09/06/12 00:00
    Francisca y Manuel, es verdad que las que salen perdiendo son las mujeres que tomaron el fármaco, pero hay que hacer todo lo posible para que los responsables, o al menos algunos de los responsables, paguen algo por todo el daño que hicieron. Debemos dar las gracias a las que pusieron la denuncia porque, aunque ellas pasaron dos calvarios, uno por el fármaco y otro por los juicios, han hecho posible que haya jurisprudencia, es decir, un precedente jurídico para otros casos con el mismo fármaco. Y así habrá justicia para más mujeres. Y los responsables deberán ser más prudentes en el futuro.


Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Grupo Henneo