Anuncios clasificados

RSS Síguenos en Twitter Síguenos en Facebook Síguenos en Google+ En tu móvil En tu email Web del suscriptor

Buscador de contenidos de Heraldo.es
Secciones

Sentencia

La jueza decide que el Salud no pague el tratamiento de Ricardo, el 'niño del gorro rojo'

P. Cortés Ferrández| Actualizada 10/04/2012 a las 00:15     26 Comentarios

El niño zaragozano que nació con tres cuartas partes de la cabeza necrosada terminará las operaciones en Valencia y sus padres tendrán que afrontar gastos superiores a los 4.000 euros, a los que se suman los 26.000 euros que ya han gastado.

Imagen de la noticia

Ricardo, de 5 años, con sus padres en el Jardín de la Memoria de San José. OLIVER DUCH

Ricardo y sus padres en el gimnasio

Ricardo y sus padres en el gimnasio HERALDO.ES

Ricardo

Ricardo HERALDO.ES

Ricardo

Ricardo HERALDO.ES

Golpe anímico, económico y moral para la familia de Ricardo, el niño zaragozano que nació con tres cuartas partes de la cabeza necrosada, lo que le obliga a evitar golpes y protegerse continuamente del sol con un pañuelo. El Juzgado de lo Social número 1 de Zaragoza ha dictado sentencia sobre su caso y estima que el Salud no debe reembolsar los 26.000 euros que los padres del niño le reclamaban por el tratamiento que está recibiendo en Valencia.

El Servicio Aragonés de Salud se negó a tratar a Ricardo cuando tenía 5 años porque consideraban que era demasiado apresurado someterlo a esas operaciones. Sin embargo, los padres descubrieron que el afamado cirujano plástico valenciano, Pedro Cavadas, quien ha realizado, entre otros, un trasplante de cara, realizaba este tipo de tratamiento en su clínica de Valencia. “En el Salud nos dijeron que si el niño o los padres teníamos algún tipo de problema psicológico que le pusiéramos un peluquín”, lamentó Ricardo Báez, el padre del pequeño. Por ello, la familia decidió costear las operaciones de su bolsillo y gastar en torno a 26.000 euros que consiguieron por medio de créditos bancarios.

“Cavadas no solo nos dijo que el tratamiento era posible, sino que era conveniente hacerlo cuanto antes”, explicó Ricardo, quien tomó la decisión de comenzar la cirugía en Valencia. Sin embargo, un mes antes de la última operación a la que fue sometido el menor en agosto, el servicio de Atención al Paciente del Hospital Infantil autorizó la derivación del caso para que lo asumiera la Seguridad Social en Madrid. “Fue un palo muy duro porque significaba empezar desde cero, ya que nosotros pedíamos que se trasladara el expediente a Valencia”, señaló Báez. En ese momento, Cavadas tomó la decisión de finalizar el tratamiento sin cobrar sus honorarios.

La sentencia agrava la situación

En la sentencia, la magistrada del Juzgado de los Social número 1 de Zaragoza admite que el Salud realiza este tipo de tratamiento desde la década de los 90 y recoge la negativa de la doctora del Miguel Servet a realizar el traslado a pesar de que el informe de Cavadas del 2009 señalaba el beneficio de esta reconstrucción.

Sin embargo, el Juzgado estima que el caso de Ricardo no cumple con los requisitos de “asistencia sanitaria urgente, inmediata y de carácter vital”. En este apartado, el Tribunal Supremo estima que son cuatro los requisitos exigidos para el reintegro de gastos por asistencia sanitaria ajena al sistema público. “Dos positivos: que se trate de urgencia inmediata, y que sea de carácter vital. Y los otros dos, negativos: que no hubiera posibilidad de utilización de los servicios de la sanidad pública y que el caso no constituya una utilización abusiva de la excepción”.

La sentencia recoge que “siempre desde una perspectiva del máximo respeto a la decisión familiar, y con una completa comprensión desde el punto de vista humano de todos los esfuerzos llevados a cabo por los padres (…) el supuesto no cumple con los requisitos de reintegro de los gastos sanitarios”.

Los padres recibieron la sentencia la semana pasada con “mucho dolor porque teníamos esperanzas de que, puesto que ha tardado tanto en salir, pudiera ser positiva”, valoró Ricardo Báez. Por eso han presentado un recurso de suplicación, porque valoran que a pesar de la setencia la magistrada tiene en cuenta los informes psicológicos: “La jueza recoge que el tratamiento había que hacerlo cuanto antes porque así la integración escolar de nuestro hijo sería más positiva”, recordó el padre.

El tratamiento continúa

Ahora la familia viajará el próximo 9 de mayo a Valencia para continuar con el tratamiento. En esta operación a Ricardo se le volverá a colocar un expansor para permitirle la extensión del cuero cabelludo. “Tendremos que afrontar los gastos de anestesia, alojamiento y viajes en los próximos seis meses, ya que Cavadas se hace, afortunadamente, cargo del resto del tratamiento”, aclaró Ricardo. Por ello, los padres tendrán que afrontar un gasto de unos 4.000 euros, sumados a la deuda que acumulan por la anterior intervención. Además, la situación económica de la familia es extrema ya que el padre se encuentra en el paro y la prestación por desempleo le concluye en junio.

Por ello, los padres se han visto obligados a buscar acciones para poder pagar los gastos. “Hasta ahora hemos sido transparentes y no hemos pedido dinero, pero hemos llegado a un punto en el que no tenemos otro remedio”, expresó el padre. Para ello, el próximo 12 de mayo, celebrarán unas actividades en el gimnasio Muscle Center de Delicias, centro en el que el pequeño Ricardo practica artes marciales. “El entrenador nos ha apoyado mucho y organizará cursos de defensa personal y sesiones de spinning para recoger dinero”, anunció Ricardo.

De este modo, la familia entera –tienen más de 7.700 miembros en su grupo de Facebook-- está más unida que nunca. Porque a pesar de que “Ricardo es un número de expediente como lo somos todos”, explicó su padre, el niño sigue manteniendo la sonrisa por muchas dificultades que se le pongan por delante.
Relacionadas
26 Comentarios
  • #26 MARI CARMEN 12/04/12 00:00

    Me parece lamentable que no se le ayude a una familia que necesita para la salud de su hijo y luego con dinero publico paguemos todos las operaciones de cambio de sexo. Esto es España que verguenza

  • #25 Gonzalo 11/04/12 00:00

    #15 Siento discrepar contigo, señor "No tan claro". A mi hija un cirujano en Zaragoza no quiso operarla de urgencia sin darnos más explicación que "no parece tan urgente", a pesar de que los especialistas le daban escasos dias de vida. Otro médico (compañero del cirujano) optó por su cuenta por derivar a Barcelona. Allí nos aseguraron que mi hija se salvó, gracias a que ese otro facultativo decidió enviar el expediente a otro hospital. Espero que no te veas nunca en la tesitura de tener que luchar por la salud de tu hijo. Es lo más duro que nadie puede pasar.  Por desgracia en este pais se antepone la política y la economía a la salud.  Mucha suerte para los padres que seguro disfrutan de las sonrisas de su pequeño...

  • #24 unomas 10/04/12 00:00

    Es una vergüenza, palmadita en la espalda y patadita en el culo, eso es lo que ha hecho la juez con esta familia. A lo mejor os tendríais que haber empadronado en otro pais y así os habrían hecho más caso. No soy racista, me haceis serlo. Cuanta gente viene de fuera para hacerse operaciones y no tienen tantos problemas.... Un beso enorme famila y mucho ánimo.

  • #23 Lara Martínez 10/04/12 00:00

    #5 y 15#: El médico ha demostrado un gran corazón, otros muchos no lo habrían hecho. Existe el derecho a pedir una segunda opinión, partiendo de que otro médico, a razón de su experiencia profesional, entre otras cosas, te de un diagnóstico diferente, o un tratamiento alternativo. No veo donde está la crítica por parte del doctor Cavadas!! Los padres han hecho lo que habríamos hecho cualquiera: buscarnos la vida para darle a nuestro hijo la mayor calidad de vida posible. Y sí, por supuesto que pueden reclamar al salud de manera retroactiva los gastos que les ha supuesto. De hecho, si no la denuncia ni siquiera habría sido admitida a trámite, y no es el caso no?? Y para acabar, yo misma me he beneficiado de una operación en Valencia, y no cumplía los 4 requisitos que cita la jueza. Urgente sí, vital no. Además de derivarte, la ccaa tiene que reembolsarte gastos de hotel, transporte y dietas, para el paciente y su acompañante: cuando fui a rellenar la instancia, literalmente me dijeron que tenía ese derecho, pero que me hiciese a la idea de que NO las estaban abonando. Creo que eso lo dice todo.

  • #22 edu 10/04/12 00:00

    Se empadronan en España para beneficiarse del sistema nacional de salud. In cluso se vienen a vivir aquí porque la seguridad Social les paga la medicación que necesitan y a un NIÑO ESPAÑOL LE NIEGAN UNA OPERACIÓN. Esto es una verguenza inadmisible y los españoles tenemos que empezar a reaccionar contra todo esto.

  • #21 Oberyn 10/04/12 00:00

    La administracion de justicia siempre sensible y cercana a las necesidades de los ciudadanos

  • #20 mj 10/04/12 00:00

    Porqué no se ponen en contacto con los padres de Aitana, se siguen recogiendo tapones para otros casos ya que el suyo ya está costeado.

  • #19 claux 10/04/12 00:00

    ana opino lo mismo que tu si ese niño fuera hijo de............................ otro gallo cantaria.

  • #18 ANDAQUE 10/04/12 00:00

    PERO SEGURO QUE PARA EL CAMBIO DE SEXO DE "ALGUIEN" SEGURO QUE SI HAY DINERO.

  • #17 yo 10/04/12 00:00

    Es triste pero es así. Deberían haber esperado a que el Salud autorizara la derivación si querían que se hicieran cargo económicamente. Una vez iniciado el trámite en la clínica por su cuenta no se puede reclamar nada al Salud.

Ver más comentarios


Ahora en portada



Pie
Enlaces recomendados
© HERALDO DE ARAGON EDITORA DIGITAL, S.L.U.

Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099

Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3290, Folio 156, Hoja Z-39438

Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Política de cookies


Grupo Heraldo
Comercialización de publicidad

Sitio comercializado por metha para publicidad regional

Sitio comercializado por cmvocento para publicidad nacional


Edición impresa

Versión en PDF

Portada de la edición impresa de Zaragoza