Anuncios clasificados

RSS Síguenos en Twitter Síguenos en Facebook Síguenos en Google+ En tu móvil En tu email Web del suscriptor

Buscador de contenidos de Heraldo.es

Sentencia

La jueza decide que el Salud no pague el tratamiento de Ricardo, el 'niño del gorro rojo'

P. Cortés Ferrández| Actualizada 10/04/2012 a las 00:15     26 Comentarios

    El niño zaragozano que nació con tres cuartas partes de la cabeza necrosada terminará las operaciones en Valencia y sus padres tendrán que afrontar gastos superiores a los 4.000 euros, a los que se suman los 26.000 euros que ya han gastado.

    • Twittear
    • Recomendar
    • Tuenti
    • Menéame
    • Compartir
    Relacionadas
    Imagen de la noticia

    Ricardo, de 5 años, con sus padres en el Jardín de la Memoria de San José.. OLIVER DUCH

    Ricardo y sus padres en el gimnasio

    Ricardo y sus padres en el gimnasio. HERALDO.ES

    Ricardo

    Ricardo . HERALDO.ES

    Ricardo

    Ricardo. HERALDO.ES

    Golpe anímico, económico y moral para la familia de Ricardo, el niño zaragozano que nació con tres cuartas partes de la cabeza necrosada, lo que le obliga a evitar golpes y protegerse continuamente del sol con un pañuelo. El Juzgado de lo Social número 1 de Zaragoza ha dictado sentencia sobre su caso y estima que el Salud no debe reembolsar los 26.000 euros que los padres del niño le reclamaban por el tratamiento que está recibiendo en Valencia.

    El Servicio Aragonés de Salud se negó a tratar a Ricardo cuando tenía 5 años porque consideraban que era demasiado apresurado someterlo a esas operaciones. Sin embargo, los padres descubrieron que el afamado cirujano plástico valenciano, Pedro Cavadas, quien ha realizado, entre otros, un trasplante de cara, realizaba este tipo de tratamiento en su clínica de Valencia. “En el Salud nos dijeron que si el niño o los padres teníamos algún tipo de problema psicológico que le pusiéramos un peluquín”, lamentó Ricardo Báez, el padre del pequeño. Por ello, la familia decidió costear las operaciones de su bolsillo y gastar en torno a 26.000 euros que consiguieron por medio de créditos bancarios.

    “Cavadas no solo nos dijo que el tratamiento era posible, sino que era conveniente hacerlo cuanto antes”, explicó Ricardo, quien tomó la decisión de comenzar la cirugía en Valencia. Sin embargo, un mes antes de la última operación a la que fue sometido el menor en agosto, el servicio de Atención al Paciente del Hospital Infantil autorizó la derivación del caso para que lo asumiera la Seguridad Social en Madrid. “Fue un palo muy duro porque significaba empezar desde cero, ya que nosotros pedíamos que se trasladara el expediente a Valencia”, señaló Báez. En ese momento, Cavadas tomó la decisión de finalizar el tratamiento sin cobrar sus honorarios.

    La sentencia agrava la situación

    En la sentencia, la magistrada del Juzgado de los Social número 1 de Zaragoza admite que el Salud realiza este tipo de tratamiento desde la década de los 90 y recoge la negativa de la doctora del Miguel Servet a realizar el traslado a pesar de que el informe de Cavadas del 2009 señalaba el beneficio de esta reconstrucción.

    Sin embargo, el Juzgado estima que el caso de Ricardo no cumple con los requisitos de “asistencia sanitaria urgente, inmediata y de carácter vital”. En este apartado, el Tribunal Supremo estima que son cuatro los requisitos exigidos para el reintegro de gastos por asistencia sanitaria ajena al sistema público. “Dos positivos: que se trate de urgencia inmediata, y que sea de carácter vital. Y los otros dos, negativos: que no hubiera posibilidad de utilización de los servicios de la sanidad pública y que el caso no constituya una utilización abusiva de la excepción”.

    La sentencia recoge que “siempre desde una perspectiva del máximo respeto a la decisión familiar, y con una completa comprensión desde el punto de vista humano de todos los esfuerzos llevados a cabo por los padres (…) el supuesto no cumple con los requisitos de reintegro de los gastos sanitarios”.

    Los padres recibieron la sentencia la semana pasada con “mucho dolor porque teníamos esperanzas de que, puesto que ha tardado tanto en salir, pudiera ser positiva”, valoró Ricardo Báez. Por eso han presentado un recurso de suplicación, porque valoran que a pesar de la setencia la magistrada tiene en cuenta los informes psicológicos: “La jueza recoge que el tratamiento había que hacerlo cuanto antes porque así la integración escolar de nuestro hijo sería más positiva”, recordó el padre.

    El tratamiento continúa

    Ahora la familia viajará el próximo 9 de mayo a Valencia para continuar con el tratamiento. En esta operación a Ricardo se le volverá a colocar un expansor para permitirle la extensión del cuero cabelludo. “Tendremos que afrontar los gastos de anestesia, alojamiento y viajes en los próximos seis meses, ya que Cavadas se hace, afortunadamente, cargo del resto del tratamiento”, aclaró Ricardo. Por ello, los padres tendrán que afrontar un gasto de unos 4.000 euros, sumados a la deuda que acumulan por la anterior intervención. Además, la situación económica de la familia es extrema ya que el padre se encuentra en el paro y la prestación por desempleo le concluye en junio.

    Por ello, los padres se han visto obligados a buscar acciones para poder pagar los gastos. “Hasta ahora hemos sido transparentes y no hemos pedido dinero, pero hemos llegado a un punto en el que no tenemos otro remedio”, expresó el padre. Para ello, el próximo 12 de mayo, celebrarán unas actividades en el gimnasio Muscle Center de Delicias, centro en el que el pequeño Ricardo practica artes marciales. “El entrenador nos ha apoyado mucho y organizará cursos de defensa personal y sesiones de spinning para recoger dinero”, anunció Ricardo.

    De este modo, la familia entera –tienen más de 7.700 miembros en su grupo de Facebook-- está más unida que nunca. Porque a pesar de que “Ricardo es un número de expediente como lo somos todos”, explicó su padre, el niño sigue manteniendo la sonrisa por muchas dificultades que se le pongan por delante.

    ¿Te ha interesado la noticia?(61 %)No(39 %)

    26 Comentarios
    • #26 MARI CARMEN 12/04/12 17:53

      Me parece lamentable que no se le ayude a una familia que necesita para la salud de su hijo y luego con dinero publico paguemos todos las operaciones de cambio de sexo. Esto es España que verguenza

    • #25 Gonzalo 11/04/12 11:47

      #15 Siento discrepar contigo, señor "No tan claro". A mi hija un cirujano en Zaragoza no quiso operarla de urgencia sin darnos más explicación que "no parece tan urgente", a pesar de que los especialistas le daban escasos dias de vida. Otro médico (compañero del cirujano) optó por su cuenta por derivar a Barcelona. Allí nos aseguraron que mi hija se salvó, gracias a que ese otro facultativo decidió enviar el expediente a otro hospital. Espero que no te veas nunca en la tesitura de tener que luchar por la salud de tu hijo. Es lo más duro que nadie puede pasar.  Por desgracia en este pais se antepone la política y la economía a la salud.  Mucha suerte para los padres que seguro disfrutan de las sonrisas de su pequeño...

    • #24 luis 10/04/12 21:20

      La verdad es que con dinero muchas cosas tienen solución. Es una lástima que sea así, pero en la sociedad que vivímos, a las personas se nos trata como a mercancía. Todo mi apoyo para esta familia, desearles lo mejor y que tengan toda la fe, esperanza y fuerza que necesiten para afrontar esta situación tan dura.

    • #23 viz 10/04/12 21:11

      que triste es nuestra justicia y política, la justicia no ve problema en que se realicen estudios sobre " la rana de ojos saltones " y que luego el partido político contrario realice otra vez el mismo estudio, los políticos no ven problema en que se construyan aeropuertos sin ton si son para engrandecimiento personal, pero si consideran una perdida de dinero la operación de un niño español, por que alguien opina que se puede esperar.

    • #22 Todos somos niños 10/04/12 18:43

      No dejo de pensar en que todos somos el niño del gorro rojo. ¿sabeis cuantos niños se van a operar fuera de España con financiación propia? En mi mente Aitana. Porque se cura un resfriado a un niño, pero no se curan y financian operaciones para dar calidad de vida a nuestros hijos............. eso si, nos traemos niños de fuera para curarles......... cada día entiendo menos este pais.

    • #21 españoles 10/04/12 17:14

      Asistencia sanitaria gratis para todo el mundo menos para los Españoles nosotros solo tenemos derecho a pagar y a callar que verguenza

    • #20 Lara Martínez 10/04/12 15:49

      Y por cierto, y viene que ni a cuento. Hijo de quién??? Vayamos a otra noticia publicada hoy, sin ir más lejos. El nieto del rey.. Ah no! se me olvidaba que ya le pagamos sus clínicas privadas a toda la familia. 15# no tan claro??? que me digan si a ese niño le dirían que se pusiese peluquín o lo mandarían corriendo a Houston o donde hiciese falta. 

    • #19 Lara Martínez 10/04/12 15:46

      #5 y 15#: El médico ha demostrado un gran corazón, otros muchos no lo habrían hecho. Existe el derecho a pedir una segunda opinión, partiendo de que otro médico, a razón de su experiencia profesional, entre otras cosas, te de un diagnóstico diferente, o un tratamiento alternativo. No veo donde está la crítica por parte del doctor Cavadas!! Los padres han hecho lo que habríamos hecho cualquiera: buscarnos la vida para darle a nuestro hijo la mayor calidad de vida posible. Y sí, por supuesto que pueden reclamar al salud de manera retroactiva los gastos que les ha supuesto. De hecho, si no la denuncia ni siquiera habría sido admitida a trámite, y no es el caso no?? Y para acabar, yo misma me he beneficiado de una operación en Valencia, y no cumplía los 4 requisitos que cita la jueza. Urgente sí, vital no. Además de derivarte, la ccaa tiene que reembolsarte gastos de hotel, transporte y dietas, para el paciente y su acompañante: cuando fui a rellenar la instancia, literalmente me dijeron que tenía ese derecho, pero que me hiciese a la idea de que NO las estaban abonando. Creo que eso lo dice todo.

    • #18 marta 10/04/12 14:48

      Es curioso, en el sector II de Zaragoza no hay ni en general ni en infantil ningún cirujano estético ni reconstructivo...pero pueden decidir cuándo es mejor frente a otras opiniones médicas. Sí la opción de los padres es temeraria económicamente hablando, la de no intentarlo mucho más. No tan claro, si fuera tu hijo ¿esperarías? y además, ya le han hecho varias operaciones y ha sido un éxito, por tanto...¿quién tenía razón?

    • #17 Pitagoras gran metemático 10/04/12 14:44

      Vergonzoso el fallo. Pero hay que buscar solución. Mi idea: 7700 segudores de facebook x 4 euros = 30800 euros si no me equivoco. Y si son los 4000 de ahora pues a centimos. Ánimo.

    Ver más comentarios
    Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa
    Se ha producido un error al enviar tu comentario.
    Se ha producido un error al enviar tu comentario.
    Su comentario ha sido enviado.






    Ahora en portada
    Lo más...



    Pie
    Enlaces recomendados
    © HERALDO DE ARAGON EDITORA DIGITAL, S.L.U.

    Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099

    Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3290, Folio 156, Hoja Z-39438

    Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

    Política de cookies


    Grupo Heraldo
    Comercialización de publicidad

    Sitio comercializado por metha para publicidad regional

    Sitio comercializado por cmvocento para publicidad nacional


    Edición impresa

    Versión en PDF

    Portada de la edición impresa de Zaragoza