La defensa de la infanta Cristina ha presentado en el juzgado de instrucción número 3 de Palma un recurso contra el auto en el que el juez José Castro la imputaba en el marco del 'caso Nóos' de presunta corrupción.

La defensa ha alegado que en la causa no hay delito ni indicios incriminatorios contra la infanta y ha considerado la medida "más propia del denodado y anticonstitucional sistema inquisitivo" que del procedimiento justo que garantiza la Carta Magna.

En un escrito de 32 páginas los abogados Miquel Roca y Jesús María Silva exponen además que la condición de imputado implica "cargas o efectos negativos, tanto procesales como extraprocesales".

Los abogados dicen en el recurso que comparten en su totalidad las alegaciones de la Fiscalía Anticorrupción contra el auto del juez, que fueron que la imputación vulnera el principio de igualdad, así como la inexistencia de infracción penal, de indicios incriminatorios previos y de datos sobre su participación en los delitos contra la hacienda pública.

Consideran que lo averiguado durante la instrucción sobre el papel de la infanta en Nóos es "absolutamente insuficiente para dirigir una imputación penal contra una persona, sea cual sea la identidad o condición de ésta", ya que debe basarse en "hechos-base" de una participación relevante en presuntos delitos.

El juez Castro había citado a la infanta a declarar como imputada el próximo 27 de abril, pero anuló la citación cuando la Fiscalía Anticorrupción presentó un recurso en contra. A pesar de haberse suspendido su declaración, la defensa de la infanta Cristina se personó en la causa la semana pasada.