Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Heraldo Premium Web del suscriptor

A las víctimas

Mapfre ofrece 12,7 millones por el accidente de Spanair

La presidenta de la Asociación de Afectados del Vuelo JK5022 ha manifestado que la aseguradora "trata de aprovecharse de la situación de extrema debilidad de las familias".

Efe. Madrid Actualizada 25/12/2012 a las 17:58
7 Comentarios

Mapfre, la aseguradora de Spanair, ha ofrecido 12,7 millones de euros en indemnizaciones a las víctimas del vuelo JK5022 que se estrelló en el aeropuerto madrileño de Barajas el 20 de agosto de 2008, en el que fallecieron 154 personas y 18 resultaron heridas graves.

La oferta figura en un escrito que Mapfre presentó este mes ante el Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid, que investigó el caso, tras el archivo de la causa penal por el siniestro aéreo con y pretende evitar que los afectados tengan que acudir a un nuevo procedimiento civil para reclamar las indemnizaciones que les pudieran corresponder por la pérdida de sus familiares.

El abogado de tres familias, Carlos Villacorta, ha expresado la indignación de los afectados ante la oferta "insultante" de Mapfre que este año obtendrá unos beneficios de 1.000 millones de euros "a costa de pagar lo menos posible a las víctimas de sus asegurados".

Villacorta
ha precisado que sus clientes han interpuesto una demanda civil que tramita el Juzgado de lo Mercantil número 3 de Barcelona contra Spanair, como transportista, y Mapfre, como aseguradora, para plantear sus reclamaciones.

La compañía ha calculado las indemnizaciones de acuerdo con el baremo de accidentes de tráfico, un sistema de valoración del daño que el letrado de los perjudicados ha calificado de "obsoleto".

La pretensión de Mapfre "está fuera de lugar" y busca "seguir engordando su cuenta de resultados", según Villacorta, quien ha mostrado su oposición a la aplicación del baremo a "grandes catástrofes" como este accidente aéreo, el más grave de los últimos veinticinco años en España.

El baremo no tiene en cuenta el sufrimiento de los familiares por las dificultades de identificación de los cadáveres, el luto, las secuelas del duelo o la pérdida de relaciones afectivas, de distinta intensidad y duración en el tiempo en cada caso, ha explicado el abogado.

La aseguradora ha hecho el ofrecimiento a cambio de que los afectados renuncien "para siempre" a ejercer acciones civiles y penales contra Spanair, SAS, Mapfre, Boeing, McDonnell Douglas, Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea y la Dirección General de Aviación Civil, así como contra cualquier entidad que pudiera resultar responsable por este siniestro.

Villacorta ha señalado que hace ya cuatro años Mapfre tendría que haber cumplido con su obligación legal de ofrecer las indemnizaciones a las familias -sin otra contrapartida que la firma de un recibo a título de anticipo-, dejando que los tribunales resolvieran con posterioridad si eran suficientes o no.

La presidenta de la Asociación de Afectados del Vuelo JK5022, Pilar Vera, ha manifestado que la propuesta de Mapfre es "una trampa que trata de aprovecharse de la situación de extrema debilidad de las familias".

Vera ha considerado "ofensivo, ruinoso y muy doloroso" que Mapfre tan solo ofrezca 12,7 millones a los familiares de las víctimas y a los supervivientes, cuando la póliza contratada por Spanair asciende a 1.500 millones de euros.

"Sale más barato pagar indemnizaciones que invertir en seguridad aérea", ha apuntado Vera, quien ha resaltado que "es incomprensible que Mapfre pretenda desprenderse de sus responsabilidades contractuales con esta limosna por la vida de los personas".

La compañía muestra su disposición al diálogo con los familiares de los fallecidos en el vuelo y con los lesionados con el objetivo de lograr un acuerdo extrajudicial de indemnización, con una propuesta global que no llega al 10 por ciento de la cobertura de la póliza.

Por ello, consignará 12,7 millones de euros en una Notaría de Barcelona, aunque aquellos perjudicados que no tengan su lugar de residencia en la ciudad condal dispondrán de los datos de un notario cercano a su lugar de residencia.

Ya el 28 de junio de 2011 Mapfre puso a disposición de determinados perjudicados a través del Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid, las indemnizaciones que les correspondían, aplicando el baremo de accidentes de tráfico, sin obtener respuesta de la mayoría de las familias.

Esas indemnizaciones oscilaban entre los 27.000 euros para tres abuelos por la muerte de su nieto menor de edad y los 236.000 euros en el caso de uno de los supervivientes, pasando por los 109.000 euros para un matrimonio que perdió a su hija en el siniestro.

A lo largo de los años, Mapfre alcanzó acuerdos de indemnización con algunos de los afectados, quienes renunciaron al ejercicio de las acciones penales y civiles que pudieran corresponderles.

En una providencia, el titular del Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid, Juan Javier Pérez, ha respondido a Mapfre que no accedía a comunicar a todas las partes personadas este ofrecimiento, ya que el archivo de la causa penal ordenado por la Audiencia Provincial de Madrid excluye toda actuación procesal, incluso de carácter informativo.


  • yoor27/12/12 00:00
    LO que ingresan en un dia, el resto al bolsillo.Que baratos salimos.
  • tanlejosytancerca27/12/12 00:00
    la verdad es que cada dia entiendo menos, ¿alguien sabe cuanto cuesta su vida al volante? ¿alguien ha leido cuanto cobraria por su seguro de automovil en caso de muerte? ¿25.000? ¿30.000 ?? Hay un juez que ha dicho que no hay causa penal en este caso, por lo tanto no se puede indemizar por dolo , hay cuantías establecidas por muerte segun dice la noticia en las que se pagan más de 100.000 euros . ¿Cuanto pagaria cada uno de nosotros si cusara accidentalmente una muerte al volante? Lo más gracioso, entre comillas, de la noticia es que se escandalizan porque la compañia gana dinero...¿que pasa? ¿si perdiera no tendría que pagar?¿que tiene que ver una cosa con otra? Soy completamente ajeno a este tema pero me quedo alucinado con como se tratan estas noticias, empezando por el Heraldo.
  • pepito26/12/12 00:00
    Lo que yo no entiendo, es porqué un muerto en carretera vale mucho menos que un muerto en un avión. Todos los días mueren, por desgracia, muchas personas en las carreteras y no se les da las tremendas indemnizaciones que en otros tipos de muertes. ¿ Qué pasaría si los familiares de los MILES de muertos en carreteras, montaran el espectáculo de querer más y más por sus víctimas ? Supongo que eso sería distinto.
  • luis26/12/12 00:00
    Yo estoy en Mapfre hogar y no voy a renovar con ellos, espero que lo haga más gente.
  • Rompetechos26/12/12 00:00
    Es Spanair y no Ryanair, que si no.,......     Mapfre es uno más de los mafi___osos que abundan en este país... a mí no me renovaron por un choque con otro asegurado de Mapfre en el que tenían que abonar 64?!!!!   dónde está FACUA ahora???? contra Maprfre "no mola" protestar eh???     lo dicho,...... menos mal!!!!
  • yomismo26/12/12 00:00
    Si efectivamente, en el anuncio decían que son COMO UNA MADRE, a Dios gracias mi madre no es como estos... ya tuve una experiencia con ellos, son de lo peor que haya visto, no tienen ni conocen la dignidad ni la vergüenza.
  • INDIO FLECHERO25/12/12 00:00
    ¿No es esta la misma aseguradora que el tenista Rafa Nadal publicitaba en television con que lo importante eran las personas? Pues mira lo que cambian las cosas cuando les toca pagar, ademas con los cambios realizados con este gobierno en concreto con su ministro de justicia señor Gallardon , los tribunales salen carisimos a los afectados con escasos recursos, estas leyes estan echas a la medida de estas aseguradoras (que cosas, seguro que es casualidad) y unas narices.





Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual