Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Heraldo Premium Web del suscriptor

Derechos civiles

El Constitucional avala el matrimonio homosexual

Fuentes del Tribunal Constitucional han confirmado que el Pleno ha avalado el matrimonio homosexual al rechazar el recurso presentado por el PP contra la reforma del Código Civil.

Agencias. Madrid Actualizada 06/11/2012 a las 21:54
61 Comentarios

'''
El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha avalado el matrimonio homosexual al rechazar el recurso presentado por el PP hace siete años contra la reforma del Código Civil que regula el matrimonio homosexual, según han confirmado fuentes del Tribunal Constitucional 

Desde que la reforma del Código Civil entro en vigor en julio de 2005 y hasta el año pasado, se han celebrado un total 22.124 bodas entre personas del mismo sexo, de las que 897 han acabado en divorcio o separación, según datos del INE. El número de estos matrimonios se ha mantenido más o menos constante, con entre 3.000 y 4.000 al año.

La reforma entró en vigor el 3 de julio de 2005, y convirtió a España en el cuarto país del mundo que legalizaba estas uniones. En su momento, la reforma modificó 16 artículos del Código Civil para sustituir los términos "marido" y "mujer" por el "cónyuges" y las palabras "padre" y "madre" por "progenitores". Además, amplió el artículo 44 con la siguiente afirmación: "El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo".

El Congreso aprobó definitivamente la reforma del Código Civil que regula el matrimonio homosexual el 30 de junio de 2005, con los a favor todos los grupos parlamentarios, salvo el PP y los diputados de Unió, que lo rechazaron, así como otros cuatro diputados que se abstuvieron. Pese al apoyo de la Cámara Baja, previamente el Senado había vetado la norma, con los votos del PP, cuatro diputados de CiU y uno del PAR.

El 30 de septiembre de 2005 el Partido Popular decidió interponer ante el Tribunal Constitucional un recurso de inconstitucionalidad contra la totalidad de la ley que regula el matrimonio entre personas del mismo sexo, al entender que la norma desnaturalizaba "la institución básica del matrimonio".

Así, el PP denunció que la ley vulnera el artículo 32 de la Constitución, que establece el derecho al matrimonio, y vio igualmente quiebra constitucional en otros seis artículos (10.2, 14, 39, 53.1, 9.3, y 167) además de acusar al legislador de un uso fraudulento del término, en consonancia con lo dicho en su día por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

El TC venía tratando el fallo a fondo desde mediados del pasado mes de septiembre y se ha incluido en el programa de todos Plenos celebrados desde entonces. Además, el pasado 5 de julio, el Constitucional aceptó la abstención en este asunto del magistrado conservador Francisco José Hernando, que la solicitó por haber sido el presidente del CGPJ que en enero de 2005 emitió un informe radicalmente opuesto al proyecto, a pesar de que esta opinión no había sido solicitada por el entonces gobierno socialista.

De este modo, y pese a haberse cumplimentado la renovación que estaba pendiente en este órgano, el recurso contra el matrimonio homosexual ha estado en manos de once jueces en vez de doce. Ello es debido a que las abstenciones en el TC no suponen una sustitución del magistrado que se aparta.

La ponencia sobre este asunto ha recaído en el magistrado del denominado "sector progresista" Pablo Pérez Tremps, que ha presentado un texto contrario a la aceptación del recurso que confirmaría la constitucionalidad de la norma.

La renovación no ha variado mucho el equilibrio de fuerzas existente en el tribunal de garantías, ya que el Pleno está configurado con una mayoría de siete magistrados 'progresistas' frente a cinco 'conservadores', que son los cuatro designados a propuesta del PP menos Hernando, si bien el designado por el PSOE Manuel Aragón ha venido votando en diversos asuntos con el bloque 'conservador'.

Se trata de la primera resolución trascendental que han adoptado los últimos magistrados renovados el pasado mes de julio. El PP designó como nuevos miembros del Tribunal Constitucional al exdiputado por Granada Andrés Ollero y al magistrado del Tribunal Supremo Juan José González Rivas. A propuesta de PSOE se incorporaron Fernando Valdés, que es doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, y la magistrada del Supremo Encarnación Roca.
'''
$(html_text)
'''El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha avalado el matrimonio homosexual al rechazar el recurso presentado por el PP hace siete años contra la reforma del Código Civil que regula el matrimonio homosexual, según han confirmado fuentes del Tribunal Constitucional 
'''
$(html_text)

¡Ups!Para continuar leyendo tienes que registrarte como usuario de Heraldo.es.

Disfrutarás de:

CONTENIDO EXCLUSIVO ONLINE OFERTAS Y PROMOCIONES EXCLUSIVAS ACCESO ILIMITADO A HERALDO.ES
¡Sólo te costará 1 minuto! Regístrate GRATIS
'''El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha avalado el matrimonio homosexual al rechazar el recurso presentado por el PP hace siete años contra la reforma del Código Civil que regula el matrimonio homosexual, según han confirmado fuentes del Tribunal Constitucional 
'''
$(html_text)
  


  • Aguacoje08/11/12 00:00
    No se porque tanta polémica por este matrimonio,dentro de unos años si seguimos así va estar bien se bisexual y estar casado con un hombre y una mujer,hasta que no tendremos limite entre lo que es natural y lo que no. A mi me parece que,cada uno haga lo que le salga de las narices,pero deje de estar celebrandolo,porque hay quienes no lo vemos un logro,sino un paso mas para el libertinaje
  • LG07/11/12 00:00
    Q CADA UNO SE CASE CON QUIEN LE DE LA GANA, ANDA Q NO HAY PROBLEMAS MAS GRAVES EN ESTA VIDA. A MI Q MAS ME DA Q EL VECINO SE CASE CON MANUELA O CON MANUEL. CADA UNO O CADA UNA Q SE META EN LA CAMA CON QUIERA, O CON QUIEN PUEDA..........
  • Juan07/11/12 00:00
    La gente enredada en matices tontos y estúpidos, de si se tiene q utilizar la palabra matrimonio o no. Soy homosexual, y lo único que me importa es ser feliz, que mis cercanos y los que me conocen que me quieran y respeten, como yo hago con ellos. Y llegado el caso, en una ciudad como Zaragoza es complicado (en un pueblo es peor), pues tener una vida afectiva como cada hijo de vecino. La legislación avanza, pero muchas mentes que aún siguen en el Pleistoceno.
  • POL07/11/12 00:00
    Marina si lo llamamos de otra manera, Unión Conyugal propones, que lo sea también para las uniones heteros, entonces dejariamos Matrimonio solo para el ambito religioso y sin efectos civiles. PROBLEMA RESUELTO. Lo entendeis? Ningún gay protestaria y el matrimonio solo en las iglesias y sin efecto civil que eso es tambien respetabilisimo NO?
  • para #36 maria07/11/12 00:00
    Y porqué no deja de meterse la Iglesia en asuntos que no son religiosos y PROBLEMA RESUELTO?
  • tonet1307/11/12 00:00
    Llamar a esta unión matrimonio es un atentado contra la semántica. No solo algunos católicos están en contra de esa denominación , a muchas otras personas tampoco les agrada entre ellos ateos, agnósticos, no practicantes. A los musulmanes seguro que tampoco les gusta.
  • carol07/11/12 00:00
    ¿Por que lo van a llamar de otra manera si es lo mismo? Que está claro que lo del nombre que se le dé es una excusa... ¡Enhorabuena a todos! Qué poco revuelo se ha armado esta vez... La mayor parte de la gente lo tiene asumido. 
  • Javier07/11/12 00:00
    Las leyes, algunas veces, llevan la delantera a la mentalidad de la gente. Es triste q en una ciudad de 700.000 habitantes... las opciones que tiene un homosexual de "conocer" a alguien un domingo por la tarde sea una sauna gay, las zonas de cruising del Ebro y el Cementerio o una fiesta calzoncillo. ;( Dónde queda la naturalidad?
  • hxc07/11/12 00:00
    #36maria ¿Y porqué no aceptas que se llamen igual?. ¿Sabes que la mitad de las palabras del castellano han variado su significado en el pasado a otras incluso opuestas?, ¿porqué con esta concretamente no?, ¿porqué se ha de hacer caso a la institución más arcaica del mundo (la institución religiosa) que decía divorcio malo, investigación científica mala, votar la mujer malo hace tan sólo menos de 40 años?. Ahora a luchar por la igualdad de consideración del matrimonio y las parejas de hecho.
  • Arruinado07/11/12 00:00
    Pues muy bien. Pero eso no nos saca de la crisis. Una vez aprovado que no le dediquen ni un minuto más los políticos y se dediquen a trabajar y a cobrar menos. Que recorten en gastos superfluos (que los hay a millones) y no en economía productiva. Vaya comentario caótico, no?
Ver más comentarios


Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Grupo Henneo