Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

Rexuerdo un episodio, en que un Hombre Mayor español, se "trajo" una muchacha,colombiana por mas señas, y como se dice en mi tierra,con mochila, tenia un hijo de 4 años, el hombre buscaba quien le atendiera en se vejez a cambio de darle en herencia todas sus pertenencias a su fallecimiento,al parecer sus hijos biologicos no quisieron atenderlo y se vio abocado a juntarse con la muchacha colombiana. A los pocos meses de la boda,la muchacha pidio al hombre un piso a nombre de su hijo, el hombre a los pocos dias habia sacado un prestamo hipotecario y le habia comprado dicho piso, al par de meses ella le pidio un coche, ahi que el hombre se lo compro nuevo de fabrica el modelo y marca que ella quiso, a traves de la financiera como todo ciudadano, cuando ella se vio, con una casa nueva a estrenar un coche nuevo a estrenar, y "acceso" a las cuentas corrientes del hombre, se creyó en tiempo de abandonar la relacion, y asi lo hizo. una mañana temprano, mientras el hombre iba como cada mañana, al bar del pueblo a jugar la partida de cartas, ella cogio las cosas del hombre, llamó a la hija de este para que se las llevara y cambió la cerradura de la vivienda "propiedad del hijo de esta", que este hombre habia comprado para el niño. Tras este episodio, el hombre sin ir ni tan siquiera a preguntarle porque habia pasado nada de eso, fue a su banco, la sacó de todas y cada una de sus cuentas, y dejo de pagar las letras del piso y del coche.... Al mes siguiente, al llegar la hora del pago, desde la sucursal bancaria, le llamaron a ella la atencion, por la falta de pago de las correspondientes letras (cosa logica al tener toda la documentacion a nombre de ella o de su hijo), se procedio con el tiempo al embargo de los bienes y a la repatriacion de los dos a colombia. MORALEJA ni el "viejo" era tan tonto ni la colombianita tan lista, al final todo sale a la luz de un modo o de otro, con mas o menos trabajo, pero si desde el principio presuponemos lo que puede ocurrir, lo mas facil es que ocurra, pero al menos que el daño que podamos recibir sea el minimo posible 

Lo que no debe ser de recibo, es que no se pueda solicitar de oficio, en caso de divorcios, o separaciones, que no sean de mutuo acuerdo de los contrayentes, es que la prueba de paternidad no se pueda pedir en el momento, haciendola efectiva en costas a aquel o aquella que persona que persevere en el engaño, o sea que si en el juicio de separacion, yo que soy hombre pido las pruebas de paternidad y el menor es hijo mio, pague yo las costas de la prueba de paternidad, pero si no soy el padre sea ella quien deba de pagarla, con solo eso, tengo por seguro que la mayoria de los divorcios, y falsas denuncias de malos tratos, irian al traste anbtes de empezar, dado que esta ley permite a las mujeres, hacerse a una vida acomodada sin dar palo al agua, mientas mas de un hombre cree fielmente en la paternidad propia del hijo de la parte acusadora

Por supuesto Marina, el chico se lleva la peor parte, pero el padre no es responsable en absoluto. Por lo que se ve en la noticia él no participó en la farsa, pues debió negar su paternidad desde el principio. Supongo que el chaval a sus 16 años podrá preguntarle quien es su padre, está en su derecho. Otra cosa es que la madre lo sepa. Esta noticia ha despertado mucho interés como se puede ver, y es que aqui se habla mucho de los hombres maltratadores, pero se calla mucho sobre la situación dramática de muchos hombres a los que la desigualdad ante la ley con sus ex ha convertido en indigentes y casi en proscritos, y sólo cometiendo el delito de que alguien les ha dejado de querer. Cuando alguien quiere el divorcio, debe ser ese alguien quien asuma las consecuencias del mismo, y no siempre el hombre. Puede haber excepciones como adulterio probado o malos tratos, pero si una mujer decide dejar a su marido porque ya no le quiere, porque no siente lo mismo que a los 25 años, (menos mal, señal de que se evoluciona), porque le gusta otro, o simplemente porque ha descubierto que en su vida quiere aire fresco y libertad, yo le alabo la decisión, que coja la maleta y se vaya. Pero es más fácil tomar esas decisiones cuando con la complicidad de la ley es el marido el pringadillo que sin comerlo ni beberlo se tiene que ir a casa de sus padres o alquilar un trastero. Me rio yo del concepto de igualdad.

Oye kirkayu, porque no te persiguen a tí los poderes públicos?.

Cuando pidió las pruebas de paternidad alguna sospecha tendría no?, mal por la madre que es una jeta de impresión por no decir algo más fuerte, al padre no se le puede exigir nada si no lo es, pero alguien ha pensado en el hijo? el es la victima de todo esto.

En cuanto al nº 16, de "aversilopublican", hay un caso más. Algunos varones divorciados se acuerdan, pasado mucho tiempo, de que su ex-mujer se quedó embarazada y abortó. Y debido a ese recuerdo, les dicen a los hijos que su madre es una asesina porque abortó, y él en cambio sí que quería tener ese hijo. Y también se lo dicen al juez, a ver si la mete en la cárcel, porque ella es la mala, y él es el bueno.

hablando de críar hijos ajenos, se han fijado la cantidad de suramericans que viene con el niño ya puesto para que se lo criemos? (recuerden sanidad y educación gratuita y universal; ese y no otro, es el verdadero efecto llamada).

Soy mujer y lo veo coherente, aunque a mas de 4 hombres les está bien empleado... esa clase de mujeres se ven venir a la legua.... Si una mujer es una "pelandusca", se queda embarazada de otro hombre, se calla como una p***a para que el marido le crie el nene, luego se separa y aún tiene la poca vergúenza de quedarse con su casa y pedirle manutención, se merece que le quiten la responsabilidad paterna a este hombre, devuelva la casa y las mensualidades recibidas... mas daños y perjuicios.

La mejor solución para evitar problemas como el que se relata en este artículo es no tener hijos.

Por cierto, no sé si alguien se ha dado cuenta de que el "niño" tiene ya 16 años. Menudo regalito en plena adolescencia.