Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Heraldo Premium Web del suscriptor

ZARAGOZA

El Tribunal Supremo asume que el incendio del Hotel Corona de Aragón fue un atentado

Una sentencia reconoce como víctima del terrorismo a una mujer que murió en el siniestro y concede una medalla a su familia. El fallo dice que intervinieron al menos tres personas y que hubo tres focos simultáneos.

18 Comentarios
RAMÓN J. CAMPO Actualizada 11/02/2009 a las 12:50
HERALDO




  • Andrés Martínez23/07/10 00:00
    El 18 de Abril de éste año, el diario El PAIS recordaba en aun artículo de LUIS R. AIZPEOLEA que 25 años antes, el 12 de Abril de 1985, se había producido el ATENTADO TERRORISTA MÁS OLVIDADO, refiriéndose al del Restaurante EL DESCANSO en las cercanías de la Base Aérea de Torrejón de Ardoz En el citado artículo se decía:¿El del Restaurante El Descanso-La Casa de las Costillas fue el primer atentado del terrorismo ¿islamita en España contra españoles y el tercero mas grave que ha sufrido éste país, con 18 ¿fallecidos, después del ocurrido el 11-M de 2004 en Madrid, con 192 muertos, también del ¿terrorismo islamita, y el del Hipercor de Barcelona en junio de 1987, con 21 victimas ¿mortales, cuya autora fue ETA. Es también, el mas desconocido. Veinticinco años después, ¿nadie ha sido detenido por éste atentado ni tampoco ha sido juzgado¿. Creo que el Sr. AIZPOLEA comete un error al considerar éste atentado como el tercero más grave que haya sufrido éste país. Obviamente ignora el atentado sufrido por el Hotel Corona de Aragón, suceso en el que perdieron su vida 78 personas y se contabilizaron más de 113 heridos. Creo que no es bueno para la nación, ni para el estado, ni para nadie olvidar un acto tan terrible como lo es cualquier atentado terrorista. La Historia en cualquier momento nos demandará el recuerdo de éstos actos que, en algún momento, habrá que relacionarlos con hechos anteriores o posteriores. Si es grave olvidar, lo es mucho más IGNORARLO. Más que todo porque el ignorarlo suele ser un acto intencionado que muchas veces pretende ocultar algo. El hecho de ignorar intencionadamente un acto tan terrible como un atentado donde mueren 78 personas y más de cien sufren heridas de consideración, solo puede ser superado por la ocultación del hecho en sí. Pero no se puede ocultar un Hotel ardiendo, ni tampoco se pueden ocultar la victimas. Se puede echar mano de algún suceso real ya acaecido y con  ese hecho acoplarlo a la película que montamos. Por ejemplo aceite que se quema en una churrería y a partir de ahí la película de los hechos. La película resulta mala y el crítico, en éste caso el Juez o la Jueza, desmontan los hechos ficticios y confirma que no fue un acto casual, sino más bien un acto programado y realizado a conciencia por personas cualificadas y con medios sofisticados. En resumen un acto terrorista intencionado. Pese a todo hay que seguir ignorándolo y lo mejor para ignorarlo es no conocerlo.   No entiendo como si el TRIBUNAL SUPREMO dice que el incendio y las muertes del Hotel Corona de Aragón se debieron a un ACTO TERRORISTA, se pretende seguir ignorándolo y no se INVESTIGA LA AUTORÍA del mismo.  ¿O quizá sea la autoría lo que se quiera ocultar?.
  • Andrés Martínez30/12/09 00:00
    El Tribunal Supremo determinó el incendio del Hotel Corona de Aragón como resultado de un acto de terrorista y por tanto los muertos y heridos en el mismo fueron victimas de éste acto de terrorismo: Victimas del Terrorismo. Éste, como los anteriores Gobiernos Democráticos, no quiso admitir que los muertos y heridos del incendio del Hotel Corona de Aragón fueran victimas del Terrorismo, porque no admitieron o no quisieron admitir que la causa fuese un atentado terrorista. Este año el Tribunal Supremo ha determinado que efectivamente el terrorismo como el responsable de la tragedia. Este Gobierno dice que acata los dictámenes de la Justicia. Éste, como los demás Gobiernos, dispone de un Ministerio de Interior, de un Ministerio de Justicia y de un Ministerio de Defensa, entre otros. Yo me pregunto y me atrevería a preguntar a mi Gobierno que si el más Alto Tribunal de nuestra Justicia ha determinado, tras TREINTA AÑOS de concienzudo estudio, que aquel incendio fue la causa de unos ochenta muertos y más de cien heridos, habrá tomado la decisión de investigar, detener y entregar a la Justicia a los autores del mayor asesinato terrorista cometido en España hasta la trágico atentado de Atocha del 11 de Marzo de 2004. Como respuesta a un escrito mío en el que solicitaba la autoría, porque así me lo requerían, para solicitar la Gran Cruz como Victima del Terrorismo para un familiar fallecido en éste acto terrorista, en nombre del Sr. Ministro de Interior, me dicen textualmente ¿POR LO QUE RESPECTA A LA DECLARACIÓN FORMAL DE AUTORÍA DE LOS HECHOS, LE RECUERDO QUE LA LEGITIMACIÓN PARA ESTABLECER LA AUTORÍA Y DICTAR CONDENAS SOBRE DELITOS PENALES CORRESPONDE A LOS JUZGADOS Y TRIBUNALES, QUEDANDO FUERA DEL ÁMBITO ADMINISTRATIVO ÉSTE ORDEN DE CUESTIONES¿ . Anteriormente, en el mismo escrito y refiriéndose a mi petición de que se me comunicase la autoría del hecho para cumplimentar el formulario, se me dice: ¿QUE EL FORMULARIO DE SOLICITUD DE CONDECORACIONES DE LA REAL ORDEN DE RECONOCIMIENTO CIVIL A LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO SE RELLENA CON LOS DATOS QUE OBREN A DISPOSICIÓN DEL INTERESADO¿. Hago contar que en múltiples ocasiones nos hemos dirigido en el sentido de tener algún conocimiento de lo allí sucedido a los distintos Gobiernos y Altos Mandatarios con resultado totalmente negativo en cuanto respuesta a nuestras preguntas y negativa también, y única en éste caso, a nuestra solicitud de indemnización que nos correspondería como al resto de las victimas, ya que si no hay autoría y condena definida es simplemente porque no se ha querido buscar o se ha preferido ignorar, pero terroristas los hubo y así lo ha determinado el Tribunal Supremo. ¿Corresponde investigar a Interior, a Justicia o a Defensa esa autoría?, Quién debe ordenar la investigación: Presidencia, Interior, Defensa o Justicia. A quien corresponda quisiera recordarle que han pasado 30 años y tienen el mandato del pueblo, cedido democráticamente, para ordenarla. Creo que España y los españoles merecemos que, con más de treinta años de democracia, se nos considere mayores en edad, formados democráticamente y capaces de asimilar lo que podríamos llamar pecados, por no decir errores o miedos, de la transición. Errores o miedos como ocultarnos aún los sucesos reales que acaecieron aquel fatídico 12 de Julio de 1979 en el Hotel Corona de Aragón de Zaragoza.
  • Andrés Martínez25/11/09 00:00
    DESPUÉS DE 30 AÑOS, LA jUSTICIA ASUME LO QUE TODOS SABIAMOS, QUE FUÉ ATENTADO. LO QUE DESCONOCEMOS LOS CIUDADANOS ES LA AUTORÍA. LA AUTORÍA SI LA CONOCE EL GOBIERNO Y LOS GOBIERNOS QUE PASARON, COMO LA CONOCE LA JUSTICIA. AHORA DEBO DE INVENTARLA YO, PUESTO QUE PARA SOLICITAR LA CONDECORACIÓN PARA UNA VÍCTIMA ME LO SOLICITAN ( y precisamente es para la única víctima NO INDEMNIZADA, repito, LA ÚNICA y me gustaría contarles el trato que se me está dando cuando solicito una explicación: SI ALGUNA PRENSA ME LO SOLICITA ESTOY DISPUESTO EN CADA MOMENTO A CONTARSELO.. Ahora para solicitar la condecoración que le corresponde a la victima me solicitan la AUTORÍA, yo solicito al Gobierno que me indique POR ESCRITO cuál he de poner. Me lo niegan con un :PONGA LO QUE QUIERA o dejenlo en blanco. ¿Cual será la verdad de lo sucedido aquel día. LA VERDAD SE SABE, hace falta un GOBIERNO y una JUSTICIA con VALOR PARA DECIRLO. ¿CREEN VDS: QUE FUÉ TAN MODÉLICA LA TRANSICIÓN?
  • Luis12/07/09 00:00
    30 años de mentira de Estado.
  • servio21/02/09 00:00
    Ocurre que al final la verdad es más alta que la luna. Y es cierto, muchos sabíamos ya que aquello fue un miserable y cobarde atentado de ETA; teníamos la certeza moral y la evidencia que dan las pruebas y el sentido común, pero había miedo a "ruidos de sables" y la UCD (con el apoyo de toda la Izquierda que no dijo ni mu) inventó la impresentable patraña de la churrería. Pero como muy bien dicen los familiares y amigos de heridos y fallecidos: ¿quién se acuerda ahora de ellos? Vivimos una sociedad aborrregada, alienada por completo, que traga lo que le dicen. Lo hizo antes y lo hace ahora. Y si no fue ni es así, entonces es que, simplemente, mira hacia otro lado. Siento vergüenza y asco.
  • alejandra13/02/09 00:00
    mi padre tan sólo fué a trabajar. Se hospedó en el hotel. Ya nunca volvió. Yo tenía seis años.Sé que salvó a un matrimonio de las llamas,me gustaría saber quiénes sois fuísteis los últimos que le vísteis. Hemos peleado por el reconocimiento y por fin ha llegado¿sabremos algún día quiénes fueron? ¿les veremos frente a frente? por favor si alguien sabe algo poneros en contacto,gracias.
  • Chuse11/02/09 00:00
    ¡30 años! ... y todavia se plantean hacer huelga... ¿pero esta gente trabaja o pasa el rato?
  • 30 años de lucha11/02/09 00:00
    A Pedro Cerracín y a los que le han ayudado (JD, MG, RM, JC, AC, MO, SA, CS) a conseguirlo, enhorabuena. Se muy bien de qué hablo y sé muy bien quien, en el año 2000, no nos quiso reconocer como lo que ahora somos, treinta años después: víctimas del terrorismo.
  • Lara11/02/09 00:00
    Qué vergüenza que hayn tenido que pasar 30 años para llegar a esta resolución.Muchos de los afectados estarán ya enterrados no por el incendio sino por el paso de los años. El que le cogiese con 50 años hoy en día tiene 80 en caso de que todavía viva. A buenas horas de asumirlo.
  • tesa11/02/09 00:00
    perdo,lo tuyo es irse de la olla.Me alegro por todos los familiares de los afectados,pero no me gusta que esto se use para hacer politica,porque por la misma regla de tres,se puede aplicar al tema memoria historica,la derecha española dice que mejor no meneallo,pero cuando es la derecha la herida,entonces si.
Ver más comentarios





Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA DIGITAL, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3290, Folio 156, Hoja Z-39438
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Grupo Heraldo