RSS
Síguenos en Twitter
Síguenos en Facebook
En tu móvil
En tu email
Web del suscriptor
ILD ya no se compromete a abrir al público en 2012 y solo asegura que presentará el proyecto al Gobierno de Aragón antes de fin de año. El grupo confirma que antes del 10 de octubre, cuando vence la opción de compra de los suelos, pagará otro 4% a los propietarios
Segundo semestre de 2009. Era el momento de comenzar las obras del complejo de ocio y juego de Ontiñena, Gran Scala, según las previsiones que la promotora ILD tenía en febrero. Ahora, sus directivos ya no hablan de plazos porque ni siquiera hay proyecto. Solo se atreven a decir que la documentación se presentará al Gobierno de Aragón antes de fin de año conforme a la exigencias de la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad, que entró en vigor el pasado 17 de julio. Es el único plazo que creen que pueden cumplir. Eso de abrir al público una primera fase en 2012... "queda en suspenso".
Con esas mismas palabras, un portavoz de la promotora ILD aseguró que "los plazos iniciales ya no se van a cumplir. La ley tiene muchos requerimientos y después no sabemos cuánto tiempo tardará el Gobierno en aprobarlo, si va a solicitar más documentación...", aseguró.
Por su parte, el Gobierno de Aragón confirmó ayer que después de la aprobación de la ley han mantenido contacto permanente con los promotores de ILD, quienes les "aseguran que están interesados en sacar el proyecto adelante con la misma voluntad que antes". Al mismo tiempo, afirman que ya disponen de la información necesaria en cuanto a la disponibilidad energética y otros condicionantes para elaborar el proyecto. No obstante, el ejecutivo recuerda que la tramitación administrativa será larga.
Pero para demostrar esa voluntad, la promotora tiene una oportunidad dentro de un mes exacto. Si la firma de las opciones de compra sobre unas mil hectáreas de vecinos de Ontiñena el pasado 10 de febrero de 2009 sirvió para acallar las críticas porque abonaron el 4% del precio de los terrenos a los propietarios; ahora, les toca superar la reválida. "Un ejemplo de que queremos seguir adelante es que antes del día 10 vamos a pagar el otro 4%, porque nos parece imposible presentar el proyecto antes de esa fecha. No tenemos otra solución que hacer eso", asegura el portavoz de ILD. Aunque admite que la fecha no está fijada, y que todavía no se ha avisado a los propietarios ni siquiera para confirmarles que recibirán esa cantidad.
Este pago será la clave para demostrar ese interés. Pero la pregunta es también si podrán cumplir con todos los requerimientos de la ley: pagar un aval de 3 millones de euros para iniciar los trámites, garantizar más de 3.000 puestos de trabajo directos, 8.000 plazas hoteleras y tener una superficie no inferior a 1.000 hectáreas. "No hay nada de la ley que no se pueda cumplir, lo único es que es muy completa y hay que trabajar mucho en el proyecto. Pero hemos decidido hacerlo y no hay vuelta atrás", apuntó.
Según informaron otras fuentes vinculadas al proyecto, recientemente los socios se reunieron para tomar una decisión después de estudiar el contenido de la norma, y acordaron continuar. No obstante, admiten que no están muy satisfechos, puesto que es muy exigente en comparación con otras de otras Comunidades Autónomas donde hay parques temáticos.
Sin proyectos claros
El portavoz de ILD asegura que habían solicitado a los operadores que presentaran sus proyectos definitivos antes del 15 de septiembre, informes necesarios para diseñar el complejo. Sin embargo, afirma que habrá que esperar a principios de octubre porque no les ha dado tiempo. "Esta primera fase es muy importante porque supone el acuerdo definitivo de cómo será Gran Scala", apuntó. Por ahora, quieren abrir con un máximo de diez casinos así como 7 u 8 parques temáticos, entre los que habrá 3 o 4 de gran tamaño y otros tantos de tamaño medio.
Entre los hoteles de los parques y el resto de alojamientos, se conseguirán entre 12.000 y 13.000 habitaciones. Además, se crearán de 24.000 a 26.000 puestos de trabajo. En total, se calcula que ocuparán entre 1.400 y 1.500 hectáreas en una primera fase.
Todas las cifras están sin precisar, y tendrán que estar cerradas antes de presentar el proyecto. Pero desde ILD aseguran que lo conseguirán. Lo único que está más claro es que las inversiones de los operadores se van a reducir. "Si en un principio hablaban de 500 millones de euros, ahora serán 300, pero se hará igual", asegura. "Todo el mundo ajusta su inversión por la crisis pero, con suerte, ya está más atrás que adelante", comenta.
Con la esperanza del AVE
La conexión con la autopista AP-2 o la construcción de una estación propia de trenes de alta velocidad en el interior del complejo fueron algunas de las exigencias que se plantearon en la presentación del proyecto el pasado mes de febrero en Ontiñena. Aunque los promotores aseguran que no tienen ningún acuerdo ni con el Gobierno de Aragón ni con el Gobierno central, "el único compromiso es la lógica económica. No necesitamos más. Si esto se hace, un gobierno no va a dejar de construirla porque va en contra de sus intereses".
¿Te ha interesado la noticia?Sí(61 %)No(39 %)
¿Pero hemos leído el mismo artículo? Estáis sacando unas conclusiones que no tienen ninguna base con lo que dice la noticia. Un proyecto de esta envergadura es muy complejo, puede salir bien o puede salir mal, pero con el pesimismo de la mayoría de los que han comentado... me imagino que no habrá mucho empresario por aquí. ILD son los primeros interesados en que esto se haga bien, porque ellos se juegan el dinero. Lo único que tenéis derecho a criticar es el comportamiento de la administración pública, y de momento ha sido impecable. Se dedican a regular y supervisar y de momento lo están haciendo de manera correcto. Actualmente, los únicos que han perdido dinero han sido ILD (publicidad, muchas horas de trabajo, captación de socios, el 4% de la opción de compra de las tierras...) Así que de momento deberíais de mostrar más respeto desde Aragón, que esto no os está costando nada y hay posibilidades reales de que se genere algo, no se si os hará algún bien o no, pero desde luego no os está perjudicando, pero bueno, ya veo el carácter que gastáis. Ah, por cierto, todas esas opiniones sobre lo malo que es el juego, que no queréis ese tipo de negocio en los monegros, etc... me parecen antidemócratas. Yo tengo derecho a gastarme el dinero en el juego. Yo tengo el derecho a montar un negocio en el que la gente se gaste dinero en el juego. Yo tengo derecho a montarlo siempre que cumpla con las leyes y que pueda realizarlo según el mercado. Vosotros tenéis derecho a quejaros, pero no tenéis poder moral para decidir si esto es bueno o malo.
AUQUE NO SE HAGA SI DESAPARECEN DE LA ESCENA BIEL Y ALIAGA NOS PODRIAMOS DAR POR SATISFECHOS
En su momento lo dije, ya hace años al gobierno asturiano le colaron un mega proyecto petrolífero, al final tuvo que dimitir al admitir que les habían engañado. Cuando se presento el proyecto se dijo que la primera piedra se pondria cuando terminase la Expo, pero hace un año casi y seguimos esperando. No es por ser desconfiado ni pesimista, pero esto cada vez huele más a timo, pufo y estafa.
Hola a todos: Para todos aquellos que piensen que este proyecto supone una gran inversión de futuro para Aragón, yo les digo que están ciegos y es`porque les ciega la codicia. Pensádlo a fondo, pero pensadlo con el corazón y no sólo con el estómago. En el fondo todos lo sabéis. Y si aún con todo os queda alguna duda, ahí va un dato: el 10 % de los aragoneses tiene problemas con el juego. ¿Suficiente? Insensatos
Gelitov,tú siempre a tu rollo patatero. Habrá algún día que desciendas a las realidades de los parados,los autonomos,los cierres de comercios...o siempre vas a seguir así?
Si Tadeo,pero Marcelino sale tocado de este envite.Ya lo verás.
Con las declaraciones de hoy Marcelino se ha cargado de "una sola tacada" al PAR de Biel y a ILD. Lo demás son historias para contárselas a los nietos,cuando seamos tan mayores como JAB.
De todas formas, seguís siendo increíbles. Esta "noticia" no da para dos páginas, pero con la que va a caer con GM tendríais que estar poniendo alfombra roja al proyecto. Sigue siendo más noticia que GM, será lo que os importa Aragón (uy calla, Aragón sólo debía valer para poner molinos y hacer botijos ecologistas de barro reciclado)
Grandes Scalas. Port Aventura NO HA TENIDO PERDIDAS. Y Criteria siempre la ha mantenido para poder especular con viviendas de lujo, sin ganas de ampliar el parque en sí (cosa que sí iba a hacer Universal). Como le ha estallado la burbuja y Port Aventura es un pedazo de golosina, ha logrado vender el 50% a Investindustrial, que te reto a que averigües quienes son , para que te lleves un chasco (tú pon Gardaland). Lo de las otras CC.AA. es mear fuera de tiesto. Lo que es evidente es que cumplir de golpe y porrazo con una ley tan estricta y además pretender estar para el 2012 es imposible para nadie. Ni un casino ni un parque es una tienda quechua de esas del decathlon.
Como vivimos en la era de la rentabilidad, a algún listillo se le ocurrió la idea de que si Las Vegas se había montado en un desierto, en Aragón tenemos el desierto de Los Monegros, luego............ En fín, todo el proyecto, desde su presentación es una risa, y ya que no confiamos en nuestros inmerecidos gobernantes, confiemos en que el tiempo y la crisis pongan las cosas en su sitio y a Gran Scala se la lleve el viento del desierto como se lleva a "las capitanas" desde tiempo inmemorial en Aragón . Ah! y otra cosa: Sr. Biel, por favor, dejé de velar por los aragoneses y Sr. Iglesias, por favor, deje de contentar al Sr. Biel .
Cargando...
Teléfono 976 765 000 / · Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: A50001973
Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza, con fecha 25-Junio-1909, Tomo 7 del Libro de Sociedades, Folio 435, Hoja 570, Inscripción 1ª
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual