Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

Pues si dicen que no existe el termino.Vais a la www.cervantesvirtual.com y poneis en el buscador "Corona catalanoaragonesa" y vereis si existe o no el termino. Ahora no podeis decir que que la cervantesvirtual en castellano es pro-catalanista.

El término «Corona Aragonum et Catalonie» aparece en el Privilegio de anexión de Mallorca a la Corona del 16 de septiembre de 1286. La traducción es: "Corona de Aragón y Cataluña" en castellano, o "Corona d¿Aragó i Catalunya" en catalán. Esta seria la forma más correcta de llamar a la entidad que fue unida entre el Reino de Aragón y el Condado de Barcelona en el matrimonio de 1150. No obstante, hablar en terminos de adjetivo gentilicio, no es lo más correcto, pero existiendo las dos entidades. Aragón y Catalunya (La primera definición de catalanes la encontramos en el año 1117 en el poema pisano Liber Maiochilinus de gestis pisanorum illustribus, en el que realizan los pisanos con los catalanes, el intento de abordar la conquista de Mallorca, con Ramón Berenguer III al mando de tropas catalanas). Se puede definir tambien como "Corona catalano-aragonesa". Como muestras: "The rise of Aragon-Catalonia", año 1999 de Cambridge Histories Online y tambien "The rise of the aragones-catalan empire" de J.Lee Shneidman año 1970. El termino "Corona de Aragón" es solo una simplificación, parcial e incorrecta, de las dos entidades.

Eso de que la corona catalano aragonesa nunca existio es mentira y si salierais por un momento de vuestro ensimismamiento de "aragon lo mejor" os dariais cuenta de que en en las antiguas escrituras se le denomina corona CATALANO ARAGONESA

¿De que matrimonio en casa se esta hablando?. En primer lugar, hablamos de una forma del derecho privado aragonés, posterior al matrimonio en 1150 de Ramon Berenguer IV y Peronella de Aragón y que habla de transmision de bienes, no de linajes. Cabe puntualizar, que un linaje no es una cuestion de negocio, sino que viene marcado por el tipo de sociedad donde existe. Hasta hoy en dia, la forma de transmision en paises europeos es la de la patrilinealidad. De varón padre a varón hijo y así sucesivamente. Si mirais en fuentes imparciales, no castellanas o catalanas, vereis que la House of Barcelona (inglés) o Maison de Barcelone (francés) reconoce que este linaje gobernó los territorios donde reinaba, hasta la muerte de Martin el Humano en 1410. Por cierto, mirais la etimologia de cataluña, en la wikipedia castellana. El termino de catalanes ya aparece en 1117, como personas que forman los condados que existen en aquella epoca. Por ultimo, si se cambio el termino de Reino de Aragón a Corona de Aragón, es porque la entidades no eran las mismas. Lo correcto, habria sido llamarlo Gran Condado de Barcelona (la dinastia es de allí) , y despues ir a Roma a coronarse. Pero tirarón por lo facil y decidieron nombrar Corona de aragón que es una confederacion catalano-aragonesa. Derecho aragonés y catalán funcionaran por separado.

Mira,tengo 28 años soy catalán y vivo en la capital de Aragón. Me considero un poco de allí, otro poco de acá y un poco más de allá donde he estado o vivido. Parece mentira que en pleno siglo XXI a la sociedad nos preocupe más nuestro pasado que nuestro presente y futuro. Si dentro de 100 años desaparece este planeta ya nadie más hablará sobre si la corona de Aragón o la corona Catalano-Aragonesa,blablabla.... no os dáis cuenta de que no merece la pena discutir sobre estas cosas. Merece la pena discutir, el porqué se muere tanta gente cada dia en el tercer mundo por falta de recursos y nuestros gobernantes se pasean en coches de lujo con escoltas y todo tipo de comodidades... Eso seguro que a la mayoría le deja dormir tranquilo. Viva Aragón! y Visca Catalunya! y a todo el que quiera generar polémica que le den por ahi!

Esto es lo de siempre, para empezar cataluña unificada no existía cuando se fusionaron, existía el reino de aragón y el condado de Barcelona, que no es lo mismo que cataluña, otra cosa es que luego el condado de Barcelona se hiciese el mas poderoso de los de los pirineos del mediterraneo, pero en realidad lo que existían eran diferentes condados como Urgel, Cerdaña, Barcelona, Gerona, Osona, Ampurias, Rosellón y algún otro mas, no estaban unificados pero tenían en común una parecida cultura, pero la palabra catalunya como país ni de asomo y es mas si indagáis un poco mas algún catalán de estos cerrados que de casualidad lean esto se darán cuenta que tras la unión de Petronila de ARAGÓN y Ramón Berenguer IV de BARCELONA (NO DE CATALUÑA) el conde de Barcelona jamás llegó a ser rey de aragón , si lo miráis bien fué un príncipe que jamás obtuvo el título de rey, pudo tomar decisiones como un rey pero no heredó ese título y eso para que lo sepáis los catalanes era por la autoridad de argón sobre catalunya y por ello se denominó en todos los srtículos menos uno como Corona de Aragón, Casa de Aragón o Aragón

Tal vez el problema no sean "los catalanes" que por cierto, a nivel de calle, son inmensamente hospitalarios y bastante cultos, ni de sus deleznables gobernantes, el quid de la cuestión es a quién tenemos de goberantes aquí en Aragón que prefieren ser vasallos de Cataluña que iguales del resto de España, lo mismo le sucedió a los cuatro jerifaltes catalanes cuando "decidieron" que no querían pagar impuestos a Madrid, allá por el siglo XVIII, y se autoconvirieron en vasallos del Rey de Francia, consecuencias, la pérdida para Cataluña (y por ende para España) del Rosellón y la Cerdaña, la prohibición de hablar catalán en dicha zona y el abuso en el comercio del puerto de Barcelona y aumento increíble de los impuestos para el Rey de Francia. La "recuperación" de Cataluña para la Corona Española fue una liberación para el pueblo catalán, no así para sus dirigentes que perdieron poder, que era lo único que les importaba, como ahora.

Soy Catalán de origen aragonés, de Sos, y con mucha honra, dicho lo cual he de manifestar que deduzco una gran ignorancia sobre la historia, que no se si es cierta o no, pero es la historia. Obsevo que nadie hace referencia a ningún documento, base de la historia, a pesar de que el archivo de la corona de Aragón es de los principales de Europa. Estoy jubilado y precisamente me estoy dedicando a obtener la maxima información de este episodio Catalunña ¿ Aragón (no pongo Cataluña delante por lo de burro sinó poqué suena mejor), creo que es uno de los periodos más apasionantes de nuestra Historia y por lo tanto merece mucho rigor. Los catalanes estamos bastante hartos de que se nos insulte con cualquier motivo, la lengua, las finanzas, nuestro Estatuto, nuestras costumbres i ahora incluso por la historia, las criticas incluso puden ser constructivas si estan fundamentadas en la verdad, pero los insultos, las calumnias y las mofas fundamentadas en la ignorancia, o peor en la malicia, son un signo o de envidia que se tiene al que es mejor que nosotros o de una perversión maligna. Si quieren discutir de Historia discutamos pero con rigor i honradamente.

¡Qué cantidad de memeces!: como la hija de Ramón II estuvo casada con Ramón Berenguer IV CONDE DE BARCELONA, se creó la confederación Catalano-aragonesa, entonces cómo Juan Carlos I, rey de España, está casado con Sofía de Grecia hemos creado la confederanción Greco-española. ¡MANDA HUEVOS!

Y pa que no nos falte nada, encima el catalan oficial en Aragón. ¡¡ Peste de politicastros ¡¡¡¡¡¡¡¡