RSS
Síguenos en Twitter
Síguenos en Facebook
En tu móvil
En tu email
Web del suscriptor
El Gobierno de Aragón se plantea retirar la valla que rodea la finca, 32 años después de la primera sentencia
El coto de Bastarás, como muestra esta imagen de archivo, está vallado desde 1977... HERALDO
El coto de Bastarás, la finca privada en la que han arrasado el yacimiento neolítico de la cueva de Chaves para crear un abrevadero, podría tener los días contados. El departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón está dispuesto a cerrarlo y así lo propone en el expediente sancionador que tramita contra la propiedad por introducir una especie alóctona, una cabra africana llamada arrui. Además, no descartan retirar de manera subsidiaria el vallado de este finca ubicada en el municipio de Casbas de Huesca, un cercado que la gestora ha colocado en monte de utilidad pública y cortando caminos.
El secretario general técnico del departamento de Medio Ambiente, Roque Vicente, explicó ayer que son estos dos expedientes, de los 15 abiertos en los últimos seis años por infracciones bien a la Ley de Caza bien de la de Montes, los que ahora mismo están sobre la mesa y los que pueden tener consecuencias más graves para la empresa que hasta ahora ha solventado todas las denuncias pagando las multas, pero haciendo caso omiso de las recomendaciones de la administración.
"La introducción de una especie foránea es una infracción muy grave según el artículo 57 de la Ley de Caza de Aragón, la 5/2002", recordó Vicente. La sanción, que no pudo precisar, está entre los 3.000 y 60.000 euros, pero en la propuesta de resolución que ya ha redactado Medio Ambiente se incluye la anulación del coto de caza. La propiedad, no obstante, dispone ahora de un periodo de audiencia en el que podrá presentar las alegaciones que estime oportunas y será el propio Gobierno aragonés quien resuelva.
El secretario general técnico hizo hincapié en que todos estos trámites no se han demorado en el tiempo ya que a principios de este año, cuando se conoció que FIMBAS -propietaria del coto- había introducido sin permiso el arrui, una especie que puede desplazar a la cabra montés de su nicho natural, lo primero que hicieron fue trasladarlo a la fiscalía.
Esta determinó que "no había delito ambiental". Sin embargo, durante este trámite hubo que suspender la tramitación administrativa que ahora se ha retomado.
El otro proceso en el que Medio Ambiente está poniendo todo su empeño es el que se remonta a 2007. En el se denuncia la ocupación de 270 hectáreas de monte de utilidad pública, una acción que no era nueva ya que en 1977 una sentencia obligaba a la propiedad del coto a retirar el cercado que rodea estos terrenos. Pero los dueños, como ya hicieron hace 32 años, pagaron la multa e incumplieron la recomendación de retirar el vallado. Por eso ahora, el Gobierno aragonés, reconoció Vicente, se plantea "realizarlo de manera subsidiaria", o sea, llevar a cabo ellos mismos esta acción y posteriormente, en otro proceso, reclamar el coste de la operación a FIMBAS.
Cabe recordar que no son estas las únicas investigaciones en marcha ya que, a petición de Patrimonio, la fiscalía ha inspeccionado la cueva de Chaves para dilucidar si el rebaje del suelo de la gruta, que en algunos puntos es de hasta tres metros, es una acción constitutiva de delito. La encargada del caso visitó a finales de la pasada semana esta caverna en la que se ubicaba el yacimiento neolítico más importante de Aragón y, junto al valenciano de Or, el mejor de España.
Todo está muy bien. Pero no se está inflando esta noticia y tapando otras que también muestran la incompetencia e inoperancia de una clase política autocomplaciente y muy bien instalada en sus poltronas...
¿ Cuantos AÑOS hace que la Administración impuso las condiciones de las sanciones que impuso? ¿Se ha molestado la Administración en ver si se cumplen sus recomendaciones? ¿Para qué sirve una Administración que no se molesta en ver si se cumplen las condiciones que impone?.
Me parece muy mal lo que ha pasado, pero tambien veo una dejadez de funciones por parte del Departamento de Cultura del Gobiero de Aragón. Vamos ver, si la excueva de Chavez es tan importante, lo que habri que haber hecho es declararla de interes social o publico o como sea y se EXPROPIA y punto. Por otro lado desearia un juez Garzon en Aragó y que imputara a ciertos politics del PARtido en cuestión,l que por menos de lo que esta pasando dimite la gente por ahi (Bastaras, La Muela, Fiscalia de Teruel y lo que ira saliendo. Sr. Boné Pueyo vaya espabilando.
Que quiten de una vez por todas la ominosa valla que corta caminos vecinales ancestrales e incumple un sinfin de leyes. Ya no nos basta que estos delincuentes de guante blanco (los que explotan el coto y los que lo usan) paguen unas multitas de nada, queremos que despues del expolio del patrimonio vayan a prisión que es donde deben estar.
Muerto el burro, cebada al rabo.
Ya me parece bien que cierren el coto, pero, a buenas horas, que después de las denuncias que se le han puesto, por todas las aberraciones que estos inquilinos han hecho no sólo con la cueva, sino con toda la sierra que entra en "su" finca... Realmente, a buenas horas llegan las acciones. Señores de Fimba SA, dad la cara y pagad por lo que nos habéis hecho a Aragón y a España entera, queremos saber que rostro tiene la persona que ha podido hacer todo esto... porque rostro debe tener un rato.....
Se puedes quedar un poco más, hasta que destruyan también Solencio... A buenas horas, ahora sólo queda que paguen esa panda de miserables, y que lo paguen con una buena pena. ¿Porqué nadie hizo nada antes??
Perdonar mi completa ignorancia pero se me plantean grandes dudas. Si Gobernantes son designados por el pueblo. Si Incumplimiento gobernantes por tanto incumplen los designios del pueblo. Si Incumplimiento designios del pueblo sería que el pueblo es soberano para hacer cumplir las leyes. Si Pueblo soberano hacer cumplir las leyes, por tanto libera los caminos y demás zonas públicas de cualquier valla e impedimento físico para poder pasar. Resumiendo, si el pueblo se encarga de tirar la valla ¿van a ser denunciados por los multi-infractores? Perdón, pero el mundo al revés. Las leyes son para todos, o sea que, directamente, que lo expropien por la multitud de incorrecciones e infracciones que han acumulado.
Por favor, que la propiedad privada no es sacrosanta que deben de figurar no solo el nombre de la empresa también del propietario/propietarios que andan detrás del expolio. Debe de primar el interés social sobre un espacio catalogado como parque cultural y las Cuevas Chaves I-II y III, muy ceca de la de Chaves I, están declaradas Patrimonio de la Humanidad. A ver si nos enteramos. ¿ O aquí no va a psar nada con tanto desmadre?
Hombre Paco no seas tan exigente, que entre unas cosas y otras 32 años pasan volando. Me gustaría saber quien ha estado cazando en ese coto para que en 32 años se pasen por el forro todas las denuncias
Cargando...
Teléfono 976 765 000 / · Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: A50001973
Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza, con fecha 25-Junio-1909, Tomo 7 del Libro de Sociedades, Folio 435, Hoja 570, Inscripción 1ª
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual
; ?>/primeras/portada_aragon.jpg)