Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

Seguramente, porque vives en un bloque de pisos donde antes casi seguro habia pastos,pinos...pajaritos revoloteando porque trabajas en una industria que contamina el medioambiente. SABES que la nieve artificial mantiene el agua hasta la primavera,que lo mejor para los pastos de verano es que las montañas esten cubiertas de nieve. Por qué no vives en un pueblo donde solo puedas comer del huerto??

Miles de personas firmamos para que se promulgara una Ley integral de las Monatañas, lo que demuestra que hay una seria sensibilidad con ese tema, aunque las cortes lo despacharan en dos patadas. Se nos están riendo en la cara con la excusa del presunto empleo y beneficio económico, aunque reconocen que de aquí a 20 años este negocio puede no ser rentable y encima nos habremos cargado todo. Para alucinar.

Jaime o el que quiera entenderlo, hablaba sarcásticamente puesto que se supone que ya existen los medios necesarios en el estado en el que vivimos para evitar la corrupción urbanística y la no urbanística pero lógicamente no pretendo ahora solucionar uno de los mayores defectos del ser humano, la avaricia. Por eso asumo, no con placer pero si con realismo, que alguien se beneficiará, abusará y se aprovechara ilicitamente, como asumo que algun animalillo o planta autoctona desaparecera , pero me da mas pena ver los pueblos semi-abandonados con cuatro abuelos resistiendo al paso del tiempo, sin gente joven, sin niños, ... , destinados a reunirse con el bucardo. Y sinceramente prefiero que sea otra cabra la que desaparezca. Por eso , no es altruismo lo que me mueve a defender la ampliación si no todo lo contrario , el egoísmo es lo que me mueve y por eso quiero mas trabajo, recursos y servicios para las zonas que carecen de ellos y si puede ser mejor en mi "casa" que en la de otros , aunque prefiera en la de todos. Por eso y por que asi se paliaría la despoblación de esas zonas que ya es una realidad. Por supuesto que no quiero que conviertan Castanesa y alrededores en las Vegas pero creo que se puede hacer algo mas que dejar las cosas sin tocar. Con esa idea seguiríamos viviendo en las cavernas. Andres, una idea de negocio , corderos lechales ... que estan para chuparse los dedos. Pero no olvides ni la vara ni la boina ni el zurron para crear el decorado perfecto para la foto.

Oyeee...que si los que viven ahí no lo quieren, que hagan la inversión en mi pueblo...que total ya lo han destrozado todo con la autovía para que subáis al Pirineo a esquiar, y a ver "la naturaleza en estado puro"...¿de eso nadie se dió cuenta? A ver si, así, me puedo quedar a vivir ahí, que estoy harto de que yo y todos mis amigos y amigas tengamos que vivir en Zaragoza, Madrid y Barcelona, para poder estudiar, o acceder a un empleo (y encima, precario) ¿qué hacemos? ¿cuidar cabras?

Lo siento mucho ¿Oregones¿: La vida no es así . Es TÚ vida la que está planteada de ese modo. Comentarios como los de ¿repartamos la tajada¿ hacen evidente la verdadera razón de ese supuesto altruismo por tus paisanos. Para cuando os querais dar cuenta, esos ¿pajaricos¿ a costa de los cuales se piensa alcanzar el progreso, habrán desaparecido como los bucardos. Además del daño medioambiental inmediato, habrán acabado con la verdadera riqueza pirenaica (mucho más que unos kilómetros de pistas esquiables) y entonces sí que no habrá más progreso posible para sus habitantes que emigrar definitivamente.

Mientras se pone en tela de juicio la deuda española, el gobierno central aplica un severo recorte de gastos y amplia la edad de jubilación; mientras estamos al 20% de paro gracias al ladrillo; mientras ha habido cientos de detenidos por corrupción urbanística, y mientras que el gobierno de aragón recorta los presupuestos de investigación y educación con la universidad con serios problemas financieros, se embarca en una macroampliación de 389 millones de euros que supone destruir uno de los últimos valles vírgenes del pirineo con unos desarrollos urbanísticos desmesurados por un negocio deficitario, y con muchisimos apartamentos sin poder venderse en el Pirineo BASTA YA!!!

Esto es el tema de siempre ... quiero las montañas bonitas y cuidadas , los pajaricos silbando y revoloteando graciosamente, las lagartijas tostandose al sol, las plantas esbeltas y aromatizadas ... y todo eso me lo pones para el viernes. El domingo por la noche echais la persiana para que todo este igual el proximo dia que se me ocurra tener un dia de naturaleza ... que no será el proximo fin de semana que hay rebajas en el Macrocentro comercial por supuesto construido con sostenibilidad. En definitiva aqui de lo que se trata es de llevar el progreso. y el trabajo a todas partes y que no se quede solo en las grandes ciudades. ¿ aunque sea a costa de algunas, no todas obviamente, plantas, lagartijas y pajaricos ? SI , una pena pero asi es la vida. ¿ aunque algunos se beneficien millonariamente e incluso ilegalmente ? ... pòniendo los medios para evitarlo , SI, Alguien tiene que sacar tajada ... reaprtamos la tajada, no? Hay que pensar en los que viven alli si queremos que sigan alli ...

Es facil reducir los impactos a menos de la mitad, haciendo solo las zonas en las que de verdad se puede casi garantizar nieve, Ardones y Castanes pegando a Basibé, todo lo demás sobra. Por lo demas, curiosos comentarios sobre el desarrollo del Mediterraneo y otras zonas. Parece ser que la gente se piensa que el nivel de vida que tenemos hoy lo hemos logrado repoblando cuevas...

Suscribo todos los comentarios anteriores y además quiero añadir unos datos sacados de la memoria de impacto ambiental elaborada por Folia para la DGA. En la página 124 dice textualmente: ¿Temporada de esquí 2006-2007: ninguna de las estaciones aragonesas fue rentable; Formigal, Nieve de Teruel y Cerler habrían sido rentables si no se tuvieran que incluir las partidas de AMORTIZACIONES y las de GASTOS FINANCIEROS POR DEUDAS¿. ¿Temporada 2007-08: Formigal (la de mayor crecimiento) hubiera alcanzado el umbral de rentabilidad con 80.000 o 90.000 esquiadores más y Panticosa (la peor) hubiera necesitado un 71,80% más de esquiadores para alcanzarlo¿. ¿Temporada 2008-09: no disponen de datos ¿?¿ Sin comentarios. Todos sabemos de donde sale el dinero.

Espero que los muchachos de la FAM que han permanecido hasta el final en la Mesa de las Montañas, tomen una decisión sobre este asunto porque la gravedad de la actuación en Castanesa es inmediata. La defensa de las montañas no consiente posturas ambiguas . Debemos acordanos de lo que pasó con Espelunciecha