La Sociedad Deportiva Huesca y el Real Zaragoza se vieron ayer las caras en la sede de la Liga de Fútbol Profesional. Les llevaron allí las reclamaciones del club azulgrana, que asegura que la entidad blanquilla ha incumplido el convenio firmado por ambas partes en el verano de 2008 y, además, reclama 300.000 euros que se deberían haber ingresado un año después. Esa es la cantidad que se debía percibir, según lo estipulado, en los primeros doce meses de un acuerdo actualmente en vía muerta. La de ayer fue una toma de contacto no vinculante. Al no existir acuerdo entre el Huesca y el Zaragoza, se deja la decisión final en manos del Tribunal Arbitral del Fútbol (TAF), nombre del organismo ante el que declararon. En un plazo de alrededor de cuatro meses habrá veredicto.

Por parte zaragocista asistió un abogado. Por parte azulgrana acudió su asesor jurídico, Javier Tebas, quien explicaba que «esto ha sido solo el inicio del procedimiento. En el convenio por el que ahora estamos reclamando se incluía una cláusula que lo sometía a este tribunal.

Al no haberse alcanzado un entendimiento, era el día de la comparecencia e inicio del arbitraje. Se ha designado un árbitro que ahora decidirá sobre esta controversia en un plazo determinado». Habrá fumata blanca en un máximo de seis meses, si bien en este tipo de casos los plazos se acortan hasta los cuatro o los cuatro meses y medio.

Los argumentos de la Sociedad Deportiva Huesca expuestos son claros. «Presentamos el contrato que tenemos firmado con el Real Zaragoza, en el que este reconoce adeudar la cantidad de 300.000 euros. Nada más. Ahora el Real Zaragoza tendrá que realizar sus alegaciones cuando el árbitro lo estime oportuno». El club blanquillo podrá anteponer su versión de los hechos, como también hizo ayer, pues en el momento no se extrajeron conclusiones: «Para eso nos hemos expuesto al arbitraje, para que nos dé la razón», finalizaba Javier Tebas.