Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

Yo no soy antiabortista, pero sí soy madre, y me parece espeluznante que una vez que has visto la cara de tu hijo, lo has visto dormir en su cama, has jugado con él, le has enseñado, etc, etc, vayas a un tribunal con el cuento de "no me dijeron que iba a tener SD". Una cosa es tener ayudas por las características delicadas, que está muy bien, y otra cosa una pensión vitalicia por no haberlo abortado (o sí) a tiempo. Menos mal que veo que hay una mayoría de comentarios que lo entienden de la misma manera. Por cierto, ¿acaso tiene la culpa la sociedad de su anomalía genética?

Pues a mi me parece bien. Lo que creo es que se debería hacer lo mismo para todos los padres de hijos con síndrome de down, obviamente acorde al grado de la afección y sin necesidad de ir al tribunal. No voy a ser yo quien juzgue a los padres sobre si lo hubieran tenido o no de haberlo sabido antes, pero si a mi me pasara lo mismo te aseguro que también iría al tribunal, aunque la gente pensara mal de mi, para poder proveer a mi hijo de los servicios necesarios.

Pues si a los padres de este niño les dan 1500 euros al mes por no haberlo matado antes de nacer, a los que los tienen a sabiendas de la enfermedad con las que les viene el hijo les tendrían que pagar el doble. Me imagino que los padres no le dirán a este hijo, cuando sea mayor, que cobra esa mensualidad por que por una equivocación, y no poder matarlo antes de nacer, está entre ellos.

lo mas repugnante que he leido en tiempo y mira que en este pais todos los dias suceden cosas repugnantes.Algun dia deberiamos  reflexionar sobre la asquerosa sociedad que hemos creado.

El comentario de Estado de Malestar y Anna sí que es nauseabundo y repugnante. No saben lo que es el respeto hacia las decisiones de los demás. ¿Acaso estos dos ciudadanos van a costear a la familia en cuestión lo que supone la crianza especial que precisa un niño con S.Down? Me parece perfecta la acción de la familia, pues ha habido un error del que se derivan claras responsabilidades. Juzgarlos como si fuesen unos aprovechados porque se han visto de repente con un niño con S.Down sin esperarlo, me parece totalmente reprobable. Un poco de respeto, por favor.....

Repugnante ,y encima a los contribuyentes españoles el Estado les quitara 1,500 euros al mes para esa gente .

La administración de justicia española sufre una enfermedad llamada Enfermedad de Alzheimer. Otro chocheo judicial más.

El síndrome de Down no implica un gran retraso mental en todos los casos. Probablemente cuando este niño pregunte en el futuro por qué el tiene paga y sus compañeros no, habrá que explicarle que es la compensación por no haberlo eliminado a tiempo. Dicho esto, que conste que me parece que toda ayuda es poca para las personas que tienen SD.

Para pedir y aceptar esa indemnización hay que tener claro que se habría decidido abortarlo, ¿no? ¿Cómo pueden unos padres de un hijo ya nacido y criado presentarse ante un tribunal de esa guisa? "Denme pasta porque de haber sabido que mi hijo tenía SD lo habría abortado fijo". Nauseabundo. Algunos no merecen haber nacido en la época de la tecnología, sólo la valoran cuando falla, para sacarle pasta.