Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Heraldo Premium Web del suscriptor

Caso Nóos

El fiscal pedirá este miércoles una fianza de 8,2 millones para Urdangarin y su exsocio

En caso de que no se le acepte, planteará al juez de forma subsidiaria rebajarla a una cantidad de entre los 5 y 6 millones de euros.

Efe. Madrid Actualizada 21/11/2012 a las 00:29
12 Comentarios
Iñaki Urdangarin, a su llegada al juzgado con su abogadoEFE

El fiscal anticorrupción Pedro Horrach solicitará este miércoles al juez del caso Nóos una fianza de casi 8,2 millones de euros para el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su exsocio Diego Torres para cubrir posibles responsabilidades civiles derivadas de las condenas que les podrían imponer por este caso. 

Según han informado este martes fuentes jurídicas, la fianza que pedirá Horrach será con carácter solidario para los dos principales imputados en este caso de corrupción en torno a las actividades del Instituto Nóos.

En el escrito que presentará este miércoles en el juzgado de Palma, el fiscal pedirá esta fianza como medida principal, pero en caso de que no se le acepte, planteará al juez de forma subsidiaria rebajarla a una cantidad de entre los 5 y 6 millones de euros.

El juez de Palma José Castro deberá luego decidir si adopta esta medida pedida en el marco de esta causa, en la que se investiga el supuesto desvío al Instituto Nóos, presidido por Urdangarin y también por Torres, de unos 5,8 millones de euros de dinero público entre 2004 y 2007.

Mario Pascual Vives, abogado de Iñaki Urdangarin, ha declarado que la fianza le parece "exagerada", aunque prefiere no manifestarse sobre la petición fiscal porque todavía no tiene constancia oficial de que se haya presentado esta petición.

La fianza civil, que se diferencia de la penal en que no comporta el ingreso en prisión en caso de impago, tiene en este caso como objetivo garantizar que los imputados abonarán el dinero público supuestamente malversado en caso de ser condenados en juicio.

La Fiscalía Anticorrupción y el juez Castro sospechan que Urdangarin y Torres obtuvieron durante esos cuatro años de forma irregular fondos públicos de los gobiernos autonómicos de Baleares y la Comunidad Valenciana.

La fianza pone así cifra al supuesto desvío de fondos públicos llevado a cabo por el duque de Palma y su socio mediante el Instituto Nóos.

Esta medida cautelar se destina a cubrir las posibles responsabilidades civiles si Urdangarin es condenado de algún delito de corrupción, que en este caso se traduce en el dinero supuestamente malversado que tendría que devolver a los gobiernos balear y valenciano.

Aunque la fianza asciende a 8,2 millones, el fiscal Pedro Horrach ha calculado que el duque de Palma, junto a su exsocio, se apropió en realidad de alrededor de 6 millones de euros públicos.

Esto se explica porque a ese dinero hay que añadir un tercio de la cantidad total, margen obligado establecido por el artículo 589 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

El fiscal considera que ambos desviaron el dinero público a este instituto sin ánimo de lucro que ambos presidieron mediante facturas falsas o infladas.

Nóos organizó para el ejecutivo balear de Jaume Matas el Illes Balears Forum, un encuentro sobre turismo y deporte por el que cobró 2,3 millones de las arcas públicas en 2005 y 2006, y para la Generalitat Valenciana la cumbre Valencia Summit, por la que facturó 3,5 millones.

Según la ley, Urdangarin tiene ahora 24 horas para depositar la fianza, pero los abogados penalistas consultados coinciden en que los jueces suelen ser laxos en su cumplimiento y dan al imputado más margen para depositar su dinero o bienes.

Para hacer efectivo el pago, Urdangarin puede hacerlo en efectivo, con un aval bancario o depositando bienes para embargar. En este último caso, el juez debe considerar estos bienes suficientes para cubrir la fianza y el imputado puede disponer de ellos, aunque no venderlos.

Torres compareció por primera vez ante el juez Castro el 11 de julio del pasado año, cuando defendió la legalidad de los dos convenios firmados por Nóos con el Govern balear en 2005 y 2006 por 2,3 millones de euros para organizar el foro deportivo.

El fin de semana del 25 y 26 de febrero compareció como imputado Urdangarin, quien señaló a Torres como responsable de las cuestiones contables de Nóos, ya que afirmó que su función era únicamente llevar las "relaciones institucionales a gran nivel".


  • HERMANOS DALTON21/11/12 00:00
    INDEPENDIENTEMENTE DE LA FIANZA QUE SE LE IMPONGA, TODO ACABARÁ EN UN PACTO CON LA FISCALIA - NUNCA PISARÁ LA CÁRCEL.
  • Koponcio21/11/12 00:00
    Que mas da si al final habra caducado el delito. Algien se pude creer que todo un Duque va a ir a la carcel. No seamos ilusos y veamos la realidad de donde vivimos.
  • Sergio21/11/12 00:00
    Y mientras, su mujer, con sus licenciaturas, sus máster y su experiencia en alta gestión, no se enteraba de nada. No sé quién es más tonto; o ella, por no enterearse, o nosotros, por tragarnois esa historia.
  • Azuzeno21/11/12 00:00
    Supongo que pagará la fianza con el dinero desviado a alguna cuenta de un banco caribeño, porque lo que es con el suyo...
  • jose21/11/12 00:00
    Saldra de rositas por que es el yerno de quien es, no os hagais ilusiones que en españa solo van a la carcel los desgraciados
  • cabreado21/11/12 00:00
    Me conformaria con que le hicieran devolver lo presuntamente robado, y los expulsaran de España.
  • Milú21/11/12 00:00
    Ni fianza ni nada de nada.¡A LA CÁRCEL CON ÉL!
  • Bea20/11/12 00:00
    Pues si lo publicáis todos los medios, seguro que no la acepta y se ahorra tres milloncejos
  • parado20/11/12 00:00
    Yo con mi sueldo, tardaria 19.250 años, suponiendo que me quedase, sin comer y sin propina.
  • manu20/11/12 00:00
    Esto es calderilla para el
Ver más comentarios





Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual