La DPZ rechaza el legado de obras y documentos de la pintora Pilar Burges | Heraldo.es Domingo, 14 de Marzo de 2010 - Actualizado a las: 14:46 hs.

• Comentarios : 18

• Conchita (30/11/09 10:22)

  Si Maria Pilar Burges hubiera estado viva habría quemado su obra. Y no es una figura del lenguaje, no. Ya pensaba hacerlo pero la disuadimos de ello. Vivió durante dos años en Las Canarias, simplemente porque pensaba que Zaragoza estaba retrasada en muchos aspectos y no apoyaba ni reconocía a sus artistas y, por lo que se ve, la situación no ha cambiado. Decidió volver a su tierra, tenía sus raíces y corazón allí. Amaba tanto su tierra que no dejó su legado a su familia, no, lo donó a todos los Aragoneses y ahora Aragón le paga con esta moneda. Maria Pilar, era una gran pintora y aunque enseñó y tuteló a otros artistas, de los que no deberíamos olvidarnos_¿o quizás ya lo hemos hecho o lo haremos?_, se jactaba de ser una de las pocas pintoras que había vivido de su pintura. Hay que vender mucho para ello. Tiene obra no sólo en España sino como decía ella ¿hasta en Japón¿ Era una artista conocida y valorada internacionalmente. Solo hay que echar un vistazo a su vida, premios, obra artística e intelectual. Porque Maria Pilar Burges era también una intelectual. Numerosos relatos cortos, artículos periodísticos, escritos en general y una tesis doctoral ¿cum laude¿ lo atestiguan. Su legado no consiste solo en la obra pictórica que decidió no vender, ofertas no le faltaron, sino en documentación sin fin sobre nuestra tierra, fotografías de nuestra historia, el equipo de fútbol Iberia por poner un ejemplo, del que su abuelo fue fundador, documentación de gran valor sobre nuestra ciudad y nuestros pueblos, un legado cultural que va a desaparecer si no hacemos algo. Creativa, original y moderna, sus posturas antagónicas, opiniones bien fundadas y carácter firme posiblemente molestaron a muchos, aunque, eso sí, tenía el don de hacerte sentir bien, porque su opinión era valorada y su apoyo a muchos artistas inestimable. Ahora esta artista Aragonesa, esta artista española esta condenada a desaparecer, como muchos otros artistas aragoneses, y a los aragoneses, a los españoles, solo nos queda cruzarnos de brazos, ¿impotentes? Una herencia, según el gabinete de prensa de la DPZ ¿"gravemente lesiva para los intereses de la DPZ"? ¿Y qué pasa con los intereses de todos los Aragoneses? ¿de todos los Españoles? ¿Acaso los intereses de la DPZ son solo económicos? No hay duda de que se necesita dinero para acomodar sus peticiones, pero sus peticiones son claras porque no quería seguir el camino del olvido de otros artistas aragoneses. Zaragoza necesita un espacio permanente para exponer la obra de sus artistas y poder sentirnos orgullosos de ellos. Nuestro patrimonio se está desvaneciendo¿y somos todos culpables: Instituciones, Universidades, bancos, cajas de ahorros, estudiantes, amantes del arte, aragoneses y españoles. Tú, que estás leyendo esto. ¿Puedes hacer algo?

• Chutín (16/11/09 20:01)

  Hablarles de ladrillos y proyectos urbanísticos y verás como enseguida hay acuerdo.

• indocumentado (16/11/09 19:20)

  ¡Vamos hombre Lambán,que vas a pasar a la Historia como el presidente más nefasto con la CULTURA !. Dale recuerdos al inefable Alfredo Romero,que también se los merece...

• Arturo (16/11/09 17:25)

  Sencillamente me parece una desverguenza.Siempre siempre hay soluciones jurídicas.

• alba (16/11/09 16:24)

  Leed la noticia: el problema es que ella quiere que a su hermano le aumenten la pensión hasta llegar a la máxima de su categoría. Eso es algo que depende de Seguridad Social, nada que ver con la DPZ. Otra cosa es que la DPZ le diera una "compensación" por la donación de esos cuadros (algo similar a la colección Thyssen).

• De pueblo (16/11/09 15:18)

  Te equivocas Paula Valero, el seminario y el mobiliario... que tu dices es cosa del Ayuntamiento de Zaragoza, la DPZ no gasta dinero en Zaragoza capital, sino en los pueblos de la provincia. Si lo han rechazado por algo será.

• vallengua (16/11/09 15:03)

  " ... acordándome de Zaragoza y pintura me quemo vivo". ¡ Pues eso !.

• santiago gascon (16/11/09 14:43)

  Como heredero, porque yo también soy depezeta, me siento indignado. Comprendo que estamos en tiempos de crisis, pero en cuántas tontadas se nos va el dinero. El caso es aceptar el legado, ya llegarán las vacas gordas y abriremos un gugenjeín y tendremos que dotarlo de contenido. Una mujer, artista, nos regala su vida y su arte. Recapaciten.

• Ignacio (16/11/09 14:16)

  Bueno, pues esto es precisamente de lo que se trata cuando nuestra clase dirigente habla de capital cultural de Europa y bla bla bla. ...Resulta patético que una artista aragonesa sea ninguneada -la pobre por lo menos no lo sufrirá- por esa anacrónica institución digna de Expo-boina, la única Expo auténtica de Aragón. Si fuera familiar mío, donaba los cuadros a otra región de España. Seguro que lo valoraban mucho más.

• Rosa (16/11/09 13:05)

  Creo que la Diputacion de Zaragoza tiene dinero, si quisiera lo sacaria de algun sitio.La DPZ tiene muchos bienes, pero como son un poco cazurros no quieren mas bienes culturales, luego nos echaremos las manos a la cabeza.¡Todo fuera¡ Hagamos caso de los que realmente saben de arte, y no politicemos el arte. Espero que recapaciten y acepten el legado.

Tu opinión nos interesa

• Normas de uso
• Ésta es la opinión de los internautas, no de Heraldo.es.
• Buscamos un debate ágil y ameno. No están permitidos comentarios:
  - Que contengan mensajes racistas, xenófobos o sexistas, así como que hagan apología de la violencia.
  - Que dañen el honor y la imagen pública de una o varias personas.
  - Que contengan mensajes explícitos de propaganda política o comercial.
  - Que no se ciñan al tema objeto de debate o que insulten a otros usuarios de HERALDO.es.
• Nos reservamos el derecho de eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
• Una vez aceptado el comentario, se enviará un correo electrónico confirmando su publicación.