RSS Síguenos en Twitter Síguenos en Facebook Síguenos en Google+ En tu móvil En tu email Web del suscriptor

Jueves, 23 de Marzo de 2013

Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

Buscador de contenidos de Heraldo.es
Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza

El crucifijo se mantiene con el apoyo de Belloch y el PP

Efe. Zaragoza| 01/03/2012 a las 11:54     68 Comentarios

El pleno ha rechazado declarar la aconfesionalidad institucional y retirar todos los símbolos religiosos de los lugares públicos municipales.

  • Twittear
  • Recomendar
  • Tuenti
  • Menéame
  • Compartir
Anadón y Dueso con el crucifijo.. OLIVER DUCH Anadón y Dueso con el crucifijo.. OLIVER DUCH
El pleno del Ayuntamiento de Zaragoza ha rechazado este jueves declarar la aconfesionalidad institucional y retirar todos los símbolos religiosos de los lugares públicos municipales, como defendía CHA e IU, gracias al voto en contra del PP y del alcalde, Juan Alberto Belloch, y la abstención de su grupo, el PSOE.

El concejal del PP Pedro Navarro ha criticado esta moción de CHA por estimar que se correspondía más con un debate sobre el "estado" del Gobierno de Zaragoza con un "tripartito" (PSOE, CHA e IU) "perdiendo el tiempo en ponerse de acuerdo" y con CHA "intentando no parecer lo que es, su socio".

"No es una moción contra la presencia de símbolos religiosos sino contra el alcalde, Juan Alberto Belloch, que o no pueden o no se atreven a presentar",
ha apuntado Navarro, quien ha advertido de que sigue siendo el mismo, "el de los símbolos religiosos y el que pone calles de santos", al que con su voto eligieron alcalde.

Desde el PP, ha subrayado "preferimos hablar de libertad individual y que cada uno haga lo que quiera".

El vicealcalde de Zaragoza, Fernando Gimeno, ha aludido a las distintas sentencias judiciales en las que hacen prevalecer la tradición y el valor artístico de los símbolos y en concreto el crucifijo que preside el salón de plenos y ha indicado que "lo que hay que hacer es cambiar las normas por el procedimiento que hay que cambiarlas".

El portavoz de CHA, Juan Martín, ha indicado que lo que ha pedido es "sentido común" al tiempo que ha agradecido al PSOE su moderación en este debate frente a los de 2008 y 2009 "teniendo en cuenta que fue a Sevilla a apoyar a la candidata del PSOE que quería eliminar a todos los capellanes castrenses del ejército", en alusión a Carme Chacón.

Martín, quien ha informado de que es la tercera iniciativa que presentan al respecto, ha subrayado que la aconfesionalidad supone un avance de igualdad en la sociedad.

El portavoz de IU, José Manuel Alonso, ha recordado que laico, que significa que "viene del pueblo" es un movimiento que surgió en el "Siglo de las Luces" en un intento de separar el ámbito religioso del estatal y los poderes del estado y limitar al ámbito privado la práctica de la religión.

¿Te ha interesado la noticia?(69 %)No(31 %)

68 Comentarios
  • #68 DAragón 04/03/12 19:50

    Sres. de CAIU, Perdón, quería decir Chaiu. ¿Porqué no ponen Vds el mismo interés en hacer retirar las banderas tricolores que Vds sacan a la calle y que son inconstitucionales. Porque supongo que Vds. son constitucionales y respetan y hacen respetar la Constitución. No haqy ningún país que cambie su bandera porque sí.Salvo las repúblicas bananeras.

  • #67 Retama 04/03/12 11:52

    A Dios, lo que es de Dios y al Cesar, lo que es del Cesar. Lamentablemente política y religión en España van de la mano. Con este hecho Belloch demuestra una vez más que más que un alcalde, es un cacique.

  • #66 Para Torquemada 03/03/12 21:49

    Ninguna de esas religiones ha marcado de forma determinante nuestra identidad y cultura, ni nos ha configurado como pueblo.Asi que su comentario se cae por su incongruencia.Aqui en España existe libertad religiosa plena, cosa que no ocurre en muchos paises donde la religion mayoritaria es alguna de las que usted cita.Si renunciamos a nuestras raices como pueblo desapareceremos

  • #65 Ciudadano 03/03/12 12:04

    Desde luego a este alcalde le volvera a votar su familia... ¿Eso es un socialista?

  • #64 Torquemada 03/03/12 06:11

    Que pongan tambien la estrella de David, una estatua de Buda, otra de Osiris y un poster con la foto de un Corán. Que no hay que discriminar, oiga.

  • #63 Ostil 02/03/12 20:41

    Alcalde y senador. No tiene tiempo. Tiene que rodearse de asesores y asesores, gastando nuestro dinero. No tiene tiempo pero el poco que tiene lo dedica a chorradas como esta. Que se cuelgue el crucifijo del cuello y se vaya a Madrid.

  • #62 Juan Carlos 02/03/12 19:48

    Como ciudadano de Zaragoza y socialista, me siento orgulloso de tener un alcalde como el que tenemos, libre de sectarismos y con un gran sentido común. No tanto con el resto de concejales socialistas que tenían que haber votado también en contra. Espero que en el Psoe cunda la mesura y de muestras de ser de verdad un partido socialdemócrata, libre de los sectarismos de la izquierda radical, que son Cha e IU. No hace falta votar ninguna moción de aconfesionalidad del estado y sus administraciones, porque eso ya viene recogido en la constitución y parece que no saben lo que significa. Iu y Cha, representan una izquierda decimonónica, trasnochada, totalitaria y atea, felizmente superada, que quiere negar carta de ciudadanía publica, a todo aquello que huela a cristianismo. Zaragoza ha sido marcada en todos los ámbitos desde su origen por el cristianismo y muy especialmente en su cultura. Somos culturalmente cristianos, independientemente de las creencias de cada uno. Como se a puesto de manifiesto recientemente en una sentencia por el tribunal de derechos humanos de Estrasburgo, para nada la presencia del crucifijo en lugares públicos contraviene el principio de libertad religiosa y conciencia, así como la aconfesionalidad del estado. El crucifijo es un elemento determinante de nuestra cultura y no tenemos que renunciar a el. Precisamente el crucifijo, representa la libertad de conciencia y religiosa y valores como la igualdad y la fraternidad. Y basta de renunciar a nuestra cultura ( o a la parte que a ellos les interesa) y de crear problemas donde en la sociedad no los hay. Que se vayan con su sectarismo a otra parte y trabajen por el bien del pueblo que para eso les pagamos.

  • #61 Beato 02/03/12 14:43

    Fuera crucifijos de lugares públicos, representan un negocio inmenso, que paguen el IBI.

  • #60 ¡Qué cruz! 02/03/12 13:29

    Siguen imponiéndonos a todos la cruz en este estado aconfesional. Esto es claramente anticonstitucional, pero hacen lo que les da la gana. Como han hecho siempre. Tengo que contemplar al pobre hombre torturado en la cruz. Dicen que hay cosas más importantes, pero Belloch y los derechistas se lo toman como algo muy importante. Vaya libertad. Me dejan creer lo que quiera porque no se pueden meter en mi conciencia, pero la cruz, obligatoria y que no se le ocurra a nadie poner unos anuncios ateos en autobuses, que eso sería contra "su" libertad. Pueden exponer sus ideas religiosas en lugares públicos sólo ellos. Los demás, no. La ley del embudo. Luego nos pedirán respeto. Que les vote su padre.

  • #59 Agnóstico 02/03/12 13:20

    ¡¡Dios,que cruz...!!

Ver mas comentarios
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa






Ahora En portada

De compras

Cargando... Cargando...


© HERALDO DE ARAGON

Teléfono 976 765 000 / · Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: A50001973

Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza, con fecha 25-Junio-1909, Tomo 7 del Libro de Sociedades, Folio 435, Hoja 570, Inscripción 1ª

Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Comercialización de publicidad

Sitio comercializado por metha para publicidad regional

Sitio comercializado por cmvocento para publicidad nacional