Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

PARA EMPEZAR NO DEBERIA NI HABER COGIDO EL COCHE YA QUE TE RECUERDO "SUPERMACHO" QUE ESTA PENADO POR LEY Y A ESTE HOMBRE LE PUEDEN CAER 2 AÑOS DE CARCEL Y RETIRADA COMPLETA DEL CARNET; PARA SEGUIR MI HERMANA SIGUE INGRESADA EN EL HOSPITAL. YO TAMBIEN SOY CONDUCTORA Y SE QUE ESOS ACCIDENTES OCURREN CADA DIA, PERO SI ERES SUFICIENTEMENTE RESPONSABLE PARA CONDUCIR EN ESE ESTADO TAMBIEN PARA ACEPTAR LO QUE TE CAIGA. Y NO HAY MAS

Soy asiduo lector de su periodico porque siempre he pensado que contaban las noticias con objetividad y criterio, contrastando bien las fuentes, pero el motivo de este escrito no es sino mostrar mi malestar ante esta noticia Cualquiera que visualize la imagen de la noticia juzgará sin piedad a el conductor, yo mismo lo haría al leer dicho titular, pero en este caso debo exponer mi malestar por no tener delicadeza al publicar la noticia, y digo esto porque dicho conductor es mi padre. Decir antes de nada que los hecho sucedieron en Garrapinillos.En la noticia explican que la niña cruzó la calzada por fuera del paso para peatones, y mi pregunta es ¿Porqué ese titular,cuando la menor cruzó por mitad de una calle sin mirar? ¿No debería ser el titular "Una niña es atropellada al cruzar la calle fuera del paso de peatones"? No quiero culpar a la ñiña por supuesto de lo ocurrido, fue un accidente, pero creo que deberían tener algo de tacto y no buscar el morbo de la noticia. Quede claro que efectivamente el conductor dio positivo (dio 0.9) y seguramente el alcohol afectó a su tiempo de reacción, (eso sólo lo sabe él) pero no se puede calificar a una persona como conductor ebrio por haber tomado dos copas y tener un infortunio de camino a casa. Mas de uno se tomará unas cañas al salir del trabajo y luego cogerá el coche. Solo espero que tengan en cuenta mis palabras para futuras noticias, bastante faena es tener que pagar a la justicia por no cumplir la ley como para encima ser mal juzgado socialmente.

A ver, hay que ser un poco bruto para semejante comentario. Yo soy conductora habitual y sé que mucha gente cruza incorrectamente y que se pueden producir atropellos por ello (sin culpa del conductor), pero en este caso el individuo en cuestión cuatriplicaba la tasa permitida, no estamos hablando de un positivo de 0,3 ó 0,4 estamos hablando de un positivo de 1,0 para arriba. Casi con toda seguridad hubiese frenado a tiempo si no hubiese ido bebido.

¿Se hizo la prueba del alcohol a la adolescente? ¿Será citada a juicio rápido por cruzar la calzada por un lugar prohibido, y por lo tanto ser presuntamente la causante del accidente?