RSS
Síguenos en Twitter
Síguenos en Facebook
En tu móvil
En tu email
Web del suscriptor
El Pleno de las Cortes de Aragón aprobó hoy la toma en consideración de la proposición de ley del Grupo Socialista relativa a la protección de las lenguas minoritarias de la Comunidad Autónoma, el aragonés y el catalán.
PSOE, Chunta Aragonesista (CHA) e Izquierda Unida votaron favorablemente la toma en consideración, mientras que el PP lo hizo en contra y el Partido Aragonés (PAR), socio del PSOE en el Gobierno autónomo, se abstuvo.
El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Miguel Franco, dijo que la proposición de ley del PSOE es, en realidad, "un punto de partida" que se fundamenta en los principios de "voluntariedad y territorialidad" para proteger a "una amplia minoría" de aragoneses que hablan dos lenguas de Aragón "desde hace siglos" y siempre "sintiéndose aragoneses".
El representantes del PSOE subrayó que el conflicto suscitado ante esta proposición de ley alude al catalán y aludió a la no vinculación real entre las fronteras político-administrativas y la identidad lingüística de cada territorio al poner como ejemplo cómo en la mayoría de los países latinoamericanos, como México y Argentina, la mayor parte de la población habla "castellano" sin ser españoles.
Jesús Miguel Franco defendió la oportunidad de presentar ahora esta proposición de ley al considerar que "nunca es el mejor momento", en el sentido de que no se puede esquivar el debate social que ya ha comenzado. Franco se dirigió a los hablantes de las lenguas minoritarias para decirles que esta iniciativa es "respetuosa con la Constitución, coherente con el Estatuto de Autonomía" y que recoge la denominación histórica y filológica de la lengua que se habla en la Franja oriental, "el catalán", y afirmó que es "una suerte" hablar otras lenguas aparte del castellano.
El dirigente socialista expresó que el catalán "es algo que está allí y se ha respaldado siempre", tras lo que recordó que la Ley de Patrimonio de Aragón, aprobada durante el último Gobierno autónomo presidido por el PP, ya reconoce la existencia del aragonés y el catalán. También indicó que los beneficiarios de esta proposición de ley "son aragoneses" y remarcó que la futura normativa "no hace mal a nadie" puesto que no reconoce, expresamente, la cooficialidad de las lenguas minoritarias y limita los efectos de protección y promoción de ambas lenguas a los territorios en los que, históricamente, se ha hablado.
El portavoz de Chunta Aragonesista (CHA), Chesús Bernal, subrayó que el hecho de presentarse la iniciativa como proposición de ley, es decir, a través de un Grupo Parlamentario, "refleja un fracaso del Gobierno de Aragón", en el sentido de que el desacuerdo del PSOE y el PAR ha impedido que se presentara desde el Consejo de Gobierno, o sea, como proyecto de ley. A esto añadió que Iglesias incumplió durante 10 años su promesa inicial de regular pronto las lenguas minoritarias, formulada en 1999.
Bernal avisó de que "quien busca confrontación lo hace porque, libérrimamente, lo quiere introducir en el argumentario político-parlamentario", no por haber sido incitado por ningún otro Grupo. El diputado de Chunta trajo a colación la Ley de Directrices Generales de Ordenación del Territorio, aprobada durante el último mandato del PP (1995-1999), que recoge que el reconocimiento legal del aragonés y el catalán deber ser "el punto de partida" de la regulación autonómica de las lenguas minoritarias.
"Objeto de cooficialidad"
Respecto a la hipotética co-oficialidad del aragonés y el catalán, no contemplada en esta proposición de ley, Chesús Bernal indicó que la Ley de Directrices Generales de Ordenación del Territorio dice que "deben ser objeto de cooficialidad" de ambas, tras lo que insistió en que esta norma fue aprobada por el Pleno parlamentario, también por el PP. Irónicamente, Bernal restó valor a la defensa que otros grupos realizan de las hablas locales del aragonés y el catalán, tras lo que animó a los Grupos interesados a presentar iniciativas para defender variedades locales del castellano, como "el litaguino, el guadalaviarense o el taustano".
El diputado de IU, Adolfo Barrena, reconoció el "derecho ciudadano" de "las minorías" a utilizar, conservar y difundir las lenguas minoritarias y recordó que las Cortes son el Parlamento "de todo el pueblo aragonés", tras lo que aclaró que "no tenemos nada en absoluto que nos aproxime a buscar señas identitarias nacionalistas como puede ser la bandera, la frontera o la lengua" y proclamó que IU es "internacionalista, federalista y solidaria".
Barrena prosiguió afirmando que debe resolverse "una obligación" del Estatuto de Autonomía y "una aspiración" de los ciudadanos beneficiarios, tras lo que indicó que está pendiente desde hace más de 20 años. Adolfo Barrena dijo que la futura ley debe ser "valiente" y rechazó la regulación que se hizo en Castilla y León respecto a los hablantes del gallego que residen en el Bierzo o la que se hizo en Extremadura para reconocer a los extremeños que hablan portugués.
La regionalista María Herrero recordó que las lenguas minoritarias se hablan desde hace 1.000 años y proclamó que "no estamos a favor de esta proposición de ley", aunque sí apostó por regular las "lenguas y modalidades lingüísticas propias", que constituyen "una realidad". Además, en el PAR "somos aragoneses y aragonesistas" y opinó que "la pluralidad lingüística es un rasgo de identidad aragonés".
María Herrero recordó que "no queremos que se llame catalán" la lengua que se habla en la Franja y afirmó que, además de los criterios filológicos, "hay otros", como la Historia o la Sociología, que equiparó a los primeros en este campo. Herrero remarcó que "no queremos en ningún caso que se abra la puerta nunca a que pueda ser el Institut d'Estudis Catalans-Instituto de Estudios Catalanes el que pueda regular ninguna de nuestras lenguas".
En el turno en contra, el popular Miguel Navarro defendió la vigencia de las "modalidades lingüísticas" de Aragón y dijo estar "en desacuerdo" con "el espíritu" de la proposición de ley por defender el aragonés común y el catalán como lenguas propias y por dejar "de lado" las hablas locales de ambos idiomas.
Miguel Navarro negó que haya conflicto lingüístico alguno y expresó que el Gobierno autónomo debería ser "exquisito en el control del gasto público" en un momento de crisis y vaticinó que la puesta en marcha de la ley acarreará gastos importantes a la Administración aragonesa. El diputado del PP demandó la elaboración de una memoria económica para valorar el coste de la aplicación de la ley, por la previsible contratación de traductores y profesores, así como la traducción de los boletines oficiales.
El diputado del PP acusó al jefe del Ejecutivo autónomo, Marcelino Iglesias, de ser "catalanista", tras lo que afirmó que esta proposición de ley es "uno de los mayores despropósitos" de toda la etapa de gobierno PSOE-PAR y rechazó las "innumerables trampas" que, a su juicio, incluye la proposición de ley.
Miguel Navarro opinó que el aragonés común es "un invento" y negó que las hablas del aragonés que se han empleado históricamente en numerosos valles del Pirineo hayan constituido nunca una lengua común.
El Grupo Socialista de las Cortes de Aragón presentó, antes del pasado verano, su propia proposición de ley, después de que el PAR, cuyos concejales y alcaldes de la Franja rechazan, en gran parte, el reconocimiento del catalán de Aragón, rechazara presentar un proyecto de ley desde el Consejo de Gobierno.
La proposición de ley del PSOE excluye la posibilidad de que el aragonés y el catalán sean co-oficiales, tampoco en los territorios donde se habla, y recoge derechos como el de dirigirse a las Administraciones en las lenguas propias o la impartición de clases de aragonés y catalán a los estudiantes no universitarios en los territorios donde se habla habitualmente o se ha perdido en un tiempo relativamente reciente.
¿Te ha interesado la noticia?Sí(56 %)No(44 %)
as luengas son cultura, no politica aragon ye trilingue arago es trilingue aragon es trilingue l¿aragones en a escuela
Dicho sea que estoy de acuerdo absolutamente con la cuestión de fondo, que las lenguas habladas en Aragón deben ser cooficiales en sus lugares de habla, pero la cuestión no es tan baladí como una simple ley de lenguas y no es por incultura o por estupidez, es por el uso que se hace desde cataluña de su lengua como elemento excluyente y pan-nacionalista arrinconando el castellano, esto es una realidad palpable, no se puede acusar en este caso a PP y PAR de su falta de rigor científico, sino de que son conocedores de este hecho y NO SE FIAN mi sorpresa es que el PSOE, IU Y CHA estén de acuerdo y no vean la realidad, lo mejor sería una ley que hiciera distinción entre el catalán y el aragonés oriental. Nunca entenderé como la izquierda en Aragón y en España se ha dejado arrebatar por la derecha sus señas de identidad, miren en Cataluña, Euskadi, Francia, Portugal, Italia, ect......; los pilares son: LENGUA PROPIA, PATRIA, BANDERA, independientemente de quien gobierne....... y de las lenguas y dialectos que se hablen
De siempre he pensado que el idioma era un medio para comunicarse, y que con cuanta mas gente mejor. Incluso me enseñaron que los diferentes idiomas eran un castigo divino por construir la Torre de Babel. Cada vez que viajo, me fastidia no entenderme en otros paises e incluso hubo en tiempos una iniciativa (esperanto) para tener una única lengua mundial. Ahora resulta que los idiomas son cultura y que hay que potenciar cuantos mas mejor, y si solo lo hablan 10 personas, mejor que mil y si en el camino empobrecemos el idioma comun no importa, espceialmente si nos llevamos dinero en gastos de bilinguismo. Se empieza potenciando el hecho diferencial y se acaba tratando de destruir el nexo comun. Un desproposito a futuro.
De parte de Carod y sus secuaces: MOLTES GRACIES ARAGÓ!!! Por fin nuestras inversiones dan el efecto deseado de expandir nuestra "NACION" por todo el mundo mundial.
Si se hacen oficiales el Aragones y el Catalan, organizaran escuelas de estos idiomas, habra nuevos profesores, nuevas entidades sin animo de lucro chupando de subvenciones publicas, etc, etc y eso significan perricas para unos pocos amigos de algún partido politico. Por cierto, en mi pueblo hay tres que hablan Rumano. Rumano oficial ya!!! arriba la realidad de las minorias.
Pilar, menos de 4000 personas firman el manifiesto por la ley y menos de 4000 se manifestaron por un Aragón trilingüe. Por otros muchos motivos se moviliza un montón de gente. Y por cierto has inflado bastante las cifras oficiales de hablantes, y eso es trampa.
¡Qué pena! Los baturros siguen confundiendo la lengua con la nación, y cada cosa que vaya a su sitio y que cada uno la sienta como quiera. Pero por respeto y coherencia científica a las lenguas hay que llamarlas por su nombre (en Aragón castellano, catalán, aragonés). Ni los filólogos ni la RAE ni la Constitución tienen dudas, sólo los políticos timoratos y los hijos de la ignorancia, y en el Norte y en el Este de Aragón seguirá sin ser oficiales ni iguales las lenguas propias respectivas. Para que luego en otros temas se invoque la sacra Constitución.
Si Rodríguez Zapatero sigue gobernando habrá trasvase del Ebro a Barcelona y los embalses de Aragón seguirán paralizados
Pero me pregunto yo para que he estudiado filología y me he sacado una carrera superior, si ahora resulta que algunos politicos de Aragón saben más de lenguas que yo, que soy licenciado. Desde luego aragoneses me compadezco de vosotros, porque vaya impresentables del PP y del PAR os han caido. Pensaba que solo era en Valencia donde teníamos los mejores políticos "filolócos" pero desde luego los vuestros son peores. Por cierto, esta gente que dice tantas estupideces ¿cuanto cobra al mes? Es por si me interesa dejarme la enseñanza y pasarme a la politica! Viva la ignorancia y el odio a lo desconocido! Catalunya, València, Balears i Aragó, que lástima de Corona! Si Jaime I levantara la cabeza, y hablara en su "modalidad lingüistica" igual los del PP y los del PAR dirian que estaba catalanizado o que su habla no era una lengua. mare meua! jejeje! Visca Aragó! i les seues tres llengües!
Una ley que otorga derechos a los ciudadanos según su voluntad, es siempre una buena noticia. ¡¡A ver si nos enteramos!!. Porque yo cumplo igual que todos vosotros con mis obligaciones como ciudadano, pues que menos que contar con los mismos derechos que el resto de ciudadanos. Pues eso, más libertad y respeto es lo que necesitamos!
Cargando...
Teléfono 976 765 000 / · Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: A50001973
Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza, con fecha 25-Junio-1909, Tomo 7 del Libro de Sociedades, Folio 435, Hoja 570, Inscripción 1ª
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual