Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

Si Aragón cierra su oficina, la única que tiene en el exterior, y las demás autonomías no lo hacen saldremos perdiendo y mucho, pero como los que comentan la noticia no tienen ni idea parecen encantados con el recorte y exigen el cierre. Así nos luce el pelo 

Es una buena medida pero todavía habria que rebajar más ese presupuesto.

En resumen creo que los foristas lo que hemos sacado en claro es que el problema al final es el reparto de subvenciones, y la necesidad de tener embajadas en Bruselas pone en manifiesto que existe una alta arbitrariedad en el reparto y que al final se lo lleva, no el que se lo merece, si no el que está más cerca del poder y como el que lo reparte está en Bruselas....... por tanto en lo que hay que actuar es en las subvenciones, reducirlas al mínimo, y el modo en que se reparten. AL FINAL ES UN ASUNTO DE PODER POLITICO, EL QUE TIENE LAS PERRAS TIENE EL PODER.

Yo no voy a entrar en si hacen falta o no, supongo que sí, que como dice María, todas las regiones tienen representación en Bruselas para defender sus intereses. Pero a la conclusión que llego es, si pueden quitar a personas con sueldazos y que funcione igual de bien, ¿no se estaban mateniendo más puestos de los necesarios anteriormente? Que el ahorro empieza, no por hacer recortes en los malos momentos, sino por no despilfarrar en momentos de auge (hay que guardar para las vacas flacas)

LA INFORMACIÓN QUE SE DA EN ESTE ARTÍCULO NO ES CIERTA, EMPEZANDO POR LOS SUELDOS QUE SE DICEN... EL REDACTOR DE ESTE ARTÍCULO Y SU SUPERVISOR DEBERÍAN INFORMARSE MEJOR ANTES DE PUBLICAR COSAS INCIERTAS. SE LES DEBERÍA CAER LA CARA DE VERGÜENZA. ES PARA HACÉRSELO LLEGAR AL JUSTICIA O A CONSUMO. LUEGO VENDRÁN LAS QUEJAS...

Y estos son los que se metian con las "embajadas" catalanas,vaya una desfachated,si hacen exactamente lo mismo.

Se suprime la vice y una plaza. Se ahorra mucho, pero los pobrecicos que se quedan, ¿podrán sacar adelante todo el trabajo desempeñado antes con dos personas mas?

Que la cierren. Que la cierren. que la cierren. Que la cierren. Esta señora Rudí es blanda a la hora de ahorrar dinero público. El dinero donde mejor está es en el bolsillo de los ciudadanos.

Vamos que entre DGA- DPZ, Comarcar, Pedanias.. ya solo nos faltaban "embajadas" en Bruselas. La de dinero que se pierde en cargos carguitos y demás. Todo lo que se podria ahorrar en sueldos de todos esos que no son funcionarios en vez de rebajar el sueldo a los que si lo son.

La verdad es que lo veo desde otra perspectiva, Chogori. Desde luego si una subvención mantiene un sector no productivo, pues poco sentido tiene. Pero realmente, no existen sectores improductivos (normalmente la gente se refiere a estos cuando habla de cultura y cosas así). Existen proyectos que no son productivos en diversos sectores (por ejemplo, la cultura en Aragón tiene más puestos de trabajo que el polígono de Malpica en Zaragoza). Y ese es el problema en mi opinión, que se otorgan a proyectos que desde el comienzo no tienen proyección simplemente porque son amigos, o porque tienen parte, o lo peor porque hay que repartir entre todos para quedar bien. Imagino que tú te refieres a un modelo de capitalismo puro sin intervención estatal, pero eso no existe. Por ejemplo, USA, modelo de neoliberalismo, subvenciona su agricultura, su propia industria del automóvil sobrevive gracias a las inyecciones estatales. Aquí vive de las ayudas la propia GM. Si la DGA retirase las ayudas se irían. ¿Quieres decir que la GM no es productiva? Y finalmente, están los emprendedores medios y bajos. No sé si has probado a acometer un negocio (que no sea un bar, claro). Verás que no existe ni el libre mercado ni la libre competencia. Eso es una falacia. Ya están mediatizados por las relaciones entre la clase política y la económica. Sin ayudas bien gestionadas, no existirían PYMES. Por no hablar de los bancos y la clase financiera. Entre 2007 y 2010, se les ha subvecionado más dinero que el que la URSS puso de forma estatal en su economía. Realmente, lo que planteas no es viable porque no vivimos en una libre competencia real. Lo que se puede exigir es un mayor control de las subvenciones, pero si las retiras, te sorprenderías de las empresas que se irían, desde la que reciben regalado el suelo o los servicios, hasta las que la reciben caliente vía comisión.