Coronavirus
Casado, tras conocer el informe del forense del 8M: El Gobierno "actuó tarde y mal" y conocía la gravedad
Así se ha expresado Casado al conocer el segundo informe del médico forense adscrito al Juzgado de instrucción número 51 que reprocha a las autoridades que faltó autoprotección de los ciudadanos.
El presidente del Partido Popular, Pablo Casado, ha recalcado este lunes que el Gobierno "actuó tarde y mal" en la crisis del coronavirus y que ya sabía la gravedad de la pandemia al permitir las manifestaciones del Día de la Mujer del 8 de marzo.
Así se ha expresado Casado al conocer el segundo informe del médico forense adscrito al Juzgado de instrucción número 51 que reprocha a las autoridades que faltó autoprotección de los ciudadanos que asistieron a manifestaciones como la del 8 de marzo porque no se alertó del "gran riesgo" que existía de contagiar el coronavirus.
"En un informe demoledor, el forense del 8-M señala que "la hecatombe se veía venir"", ha explicado el líder del PP en referencia al documento del médico forense Julio Lorenzo Rego. En un mensaje publicado en redes sociales, Casado ha señalado que el Gobierno "subestimó la gravedad del Covid" y "actuó tarde y mal".
A su juicio, el informe "afirma que justo después de las manifestaciones la situación" por la pandemia del coronavirus en nuestro país "ya era dramática". "Lo sabían", ha criticado el presidente de los 'populares' en su cuenta personal de Twitter.
El segundo informe forense firmado por el médico forense Julio Lorenzo Rego, con fecha de 8 de junio y al que ha tenido acceso Europa Press, dentro de la investigación dirigida por la titular del Juzgado de instrucción número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, que investiga un posible delito de prevaricación por el que ha imputado al delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, señala que el haber evitado manifestaciones como la del 8M habría frenado una "amplia difusión" de la Covid-19.
"De igual modo que de haberse advertido a la población sobre el gran riesgo de contagio" habría facilitado que los ciudadanos "adoptaran las medidas higiénicas necesarias para su protección en relación a la gravedad de la enfermedad", advierte el documento.
Además, se dice que "no es posible saber si una persona que haya asistido a cualquiera de las manifestaciones" antes del estado de alarma decretado el 14 de marzo y que resultara infectado por el Covid-19 "lo haya sido en esas concentraciones masivas de personas o en otro lugar, transporte público, establecimientos públicos, etc.".
El médico forense ratifica las cuatro conclusiones del informe preliminar, el del 19 de abril, ya que el 28 de febrero desde la Delegación del Gobierno de Madrid "se dispusieron las medidas adecuadas para proteger a las personas que en esa institución trabajan".
