Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Web del suscriptor

Accidente del Yak-42

Los familiares recurren el archivo de la causa sobre la contratación del vuelo

Las familias de las víctimas del Yak-42 han apelado al Tribunal Europeo de Derechos Humanos porque el archivo vulnera la tutela judicial efectiva.

Europa Press. Madrid Actualizada 05/08/2013 a las 17:41
12 Comentarios
Lugar del accidente del Yak 42, en Turquía

La Asociacion de Familias Víctimas Accidente Turquia Yak-42 ha recurrido este lunes ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH) la ausencia de celebración del juicio sobre las irregularidades en la contratación del vuelo, que se estrelló el 26 de mayo de 2003 en Trabzon (Turquía) provocando la muerte de 62 militares que regresaban de una misión en Afganistán, tras ser archivada la causa en la Audiencia Nacional

En febrero de 2012, el Juzgado Central de Instrucción número 3 archivó la causa contra la cúpula militar del exministro de Defensa Federico Trillo sobre las irregularidades en la contratación del avión Yak-42 al entender que no cabía atribuirles "una acción concreta omitida, intencional o imprudente relacionada con el vuelo en sí mismo o de carácter colateral". La decisión fue confirmada tres meses más tarde por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

Los familiares han recurrido ahora al tribunal de Estrasburgo al entender que la falta de continuación de este procedimiento vulnera varios preceptos del Convenio Europeo de Derechos Humanos, concretamente los que regulan el derecho a la vida, al juez natural predeterminado por la Ley, a un proceso equitativo, al que su causa sea oída en un plazo razonable.

Según el recurso presentado por las familias el instructor del caso, el actual presidente de lo Penal de la Audiencia, Fernando Grande-Marlaska, hurtó a posibilidad de juicio oral y concucó "las atribuciones de un juez de instrucción" al culminar su investigación "con una valoración jurídica sobre el fondo extralimitándose en sus competencias e impidiendo la celebración de juicio oral como el que se tuvo por la no identificación de 30 de los fallecidos".

En un comunicado remitido este lunes, las familias señalan también que "diez años de instrucción con dos Autos de la sala de lo Penal insistiendo en la gravedad de los hechos y de la opinión del Ministerio Fiscal en el mismo sentido frente a una instrucción pasiva, carente de impulso y contumaz en el archivo deviene en justicia injusta, la tardanza también conculca la denominada tutela judicial efectiva".

Reclaman una compensación

Añaden que "la falta de protección del derecho a la vida y el deficiente funcionamiento de los juzgados que intervinieron extralimitándose en sus funciones provoca que el Reino de España deba ser tributario de compensar a los familiares por no haberles dado el acogimiento que el Estado de Derecho proclama".

El juez imputaba indiciariamente 62 delitos de homicidio por imprudencia grave al exjefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), almirante general Antonio Moreno Barberá, a quien la Fiscalía atribuía "todas las competencias en cuanto al desarrollo de las misiones internacionales de las Fuerzas Armadas" y al jefe del Estado Mayor Conjunto (JEMACON), general de División Juan Luis Ibarreta, al que consideraba "responsable de la contratación" del aparato.

También estaban imputados el jefe de la División de Operaciones del Estado Mayor Conjunto (EMACON) y del Grupo de Control del Contrato, el contra almirante José Antonio Martínez; el coronel jefe de la Sección de Logística de la División de Operaciones de EMACON, Joaquín Yáñez; el comandante de la Sección Logística de este departamento, Alfonso Elías Lorenzo; y el teniente coronel Abraham Ruiz López, enlace de la división de planes del Estado Mayor Conjunto ante la agencia de la OTAN Namsa.

Tras señalar que ninguno de ellos "hubiese podido evitar el resultado" del vuelo siniestrado, el juez concluyó que la causa del accidente no fue la adjudicación de esta operación a Namsa, su posterior subcontratación al broker Chapman Freeborn, "avalado por 30 años de experiencia en la aviación y en concreto en servicios en la zona", ni la atribución del vuelo a la compañía ucraniana UM Air, propietaria del aparato.


  • Artousse06/08/13 00:00
       A ver, si hay suerte, y en Estrasburgo, se aplica la justicia que en este país, no saben, o no quieren aplicar
  • hxc06/08/13 00:00
    #9 ¿Y que hay de malo en, aparte de obtener justicia, querer obtener venganza? ¿Porqué ese discurso está bien visto que se aplica continuamente, en esta páginas y otras, a los asesinos de ETA y no a los que por omisión consintieron que el accidente pasara?
  • A los dos, ababol y malograo06/08/13 00:00
    Espero por vuestro bien que no tengais nunca una desgracia como esa. Porque y si vuestra familia reclama, serán amorales y sólo irán por la pasta. Y siendo vosotros los perjudicados, igual hasta fue culpa vuestra, no como en el Yak, que iban de pasajeros.
  • hxc06/08/13 00:00
    Lástima que Solana fuese cesado del puesto 4 años antes de lo sucedido. Si esos muertos hubiesen sido gobernando el PSOE habrían salido 400 grupos de "queremos saber la verdad".
  • emilio06/08/13 00:00
    Espero que consigan que se haga justicia, por respeto a sus muertos y a la democracia. ¡Ánimo!
  • Anti-gtuza06/08/13 00:00
    Para #1 y #2 vuestros nics sin ilustrativos del tipo de persona que escribe un comentario ruin y ridículo como esos. Las ilegalidades e inmoralidades aquí tienen la firma del PP en este asunto. Especialmente desde que se sabe que el presidente del constitucional estaba afiliado al PP y no tuvo neutralidad en sus decisiones. En fin otra más del partido Podrido que debería pagar más a sus comentaristas a sueldo , porque los que tiene no dan el nivel y más bien provocan la risa.
  • Jaime primero06/08/13 00:00
    Aragón apoya plenamente las reivindicaciones de los militares del Yak. No hacerlo sería propio de malas personas o ababoles de espíritu malograo.. La justicia debe revisar todo el caso y despojar a Trillo de inmunidad e impunidad.
  • hxc06/08/13 00:00
    #1 #2 Supongo que las agresiones a Ibarretxe o a Bono, por citar 2 ejemplos, también las condenaríais, ¿no?.
  • Federico del Val06/08/13 00:00
    Esta bastante claro que todo esto está movido por los Abogados, quien paga?  Si os sobra el dinero hay muchos temas sociales donde invertir. Estáis demostrando que no queréis Justicia sino venganza. Lamentable.
  • blas gomez06/08/13 00:00
    juer como está la extrema derecha aragonesa (ababol, malograo....juntando los nicks quedan totalmente identificados los dos), que mal les sienta que la gente vaya por derecho a pedir cuentas a la justicia
Ver más comentarios


Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Grupo Henneo