Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Web del suscriptor

Tribunales

La Fiscalía se querella contra el juez Silva por detención ilegal de Blesa

El Ministerio Público considera que el juez incumplió los "deberes legales" al ordenar el ingreso en prisión del expresidente de Caja Madrid en dos ocasiones.

Efe. Madrid Actualizada 19/07/2013 a las 13:56
13 Comentarios
El juez Elpidio José Silva PachecoEFE

La Fiscalía ha interpuesto una querella contra el juez Elpidio José Silva por dos delitos contra la libertad individual por haber ordenado el ingreso en prisión del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, otro de prevaricación y un último continuado de retardo malicioso en la Administración de Justicia.

Así lo ha expuesto el Ministerio Público en un escrito dirigido a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el que considera que Silva incumplió los "deberes legales" al ordenar el ingreso en prisión de Blesa en dos ocasiones, la primera bajo fianza de 2,5 millones y otra de forma incondicional.

El fiscal superior de Madrid, Manuel Moix, subraya que acordó estas medidas a instancias de Manos Limpias, que no estaba personada como acusación en la causa de la compra del City National Bank de Florida y tampoco había riesgo de fuga ni constaba peligro alguno de que pudiera manipular o destruir pruebas.

Además, el fiscal, que solicita que se tome declaración por estos hechos a Silva y, en calidad de testigos, al propio Blesa y a su abogado, asegura que las dos prisiones son "incompatibles entre sí", pues son alternativas, y que cuando envió a la cárcel a Blesa apenas 20 días después de haberlo hecho bajo fianza, omitió resolver sobre la devolución de misma.

"Está situación en la que se colocó al imputado, nació única y exclusivamente de la voluntad del querellado, ya que no se encuentra amparada por ninguna interpretación posible en derecho", destaca.

Así, le acusa de diseñar una "estrategia" para abarcar la causa del CNB, que desgajó de la de un préstamo de 26, 6 millones a Marsans, aceptando una ampliación de la denuncia inicial de Manos Limpias y dándole un carácter de "ampliación durmiente", para "despertarla" en el "momento propicio".

Con ello, a través de razonamientos "alambicados y forzados", pretendió disponer de "elementos de cargo suficientes" para adoptar estas medidas, convirtiendo la compra del CNB en "el instrumento utilizado conscientemente" para "vulnerar el derecho a la libertad" de Blesa.

A lo largo de 37 folios, y recogiendo los argumentos que llevó a la Audiencia Provincial de Madrid a anular la causa, el fiscal cuestiona todas las resoluciones que el juez ha dictado desde que decidiera abrirla en enero de 2010.

Lo hizo admitiendo "una muy genérica e imprecisa denuncia" del sindicato contra Blesa y el expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán por la concesión del préstamo, que él mismo archivó el mes siguiente.

Relata que el querellado reabrió las actuaciones sin "la más mínima motivación jurídica", ya que "no se había generado ni tampoco había aparecido" con posterioridad al archivo "dato nuevo alguno que lo justificase".

A partir de noviembre de 2012, inició a instruir la causa sabiendo "de la total carencia de cualquier tipo de fundamentación que pudiera justificarla o ampararla", convirtiéndola en un procedimiento que "ya no se limitaba al concreto hecho objeto de la denuncia, sino que se proyectaba como una instrucción judicial general e innominada".

El escrito recoge también que el titular del Juzgado número 9 de Madrid asumió la causa reproduciendo un artículo de Wikipedia que, bajo el epígrafe 'La crisis de Bankia y sus consecuencias -mayo 2012-', relataba hechos posteriores a esa fecha que ya estaban siendo instruidos en la Audiencia Nacional.

Moix le acusa del retraso en resolver sobre todos los recursos presentados contra sus resoluciones, y ello porque su voluntad fue desde el principio la de abarcar la causa de la compra del banco estadounidense, a pesar de que él mismo había aludido a la "falta de conexidad" entre ambos hechos.

También de tener el "espúreo" y "perverso" fin de limitar la intervención de las defensas en el procedimiento al ordenar el secreto de las actuaciones en febrero pasado.

"Sorpresivamente", también abrió una causa contra el letrado de Blesa por obstrucción a la justicia, incurriendo en una "vulneración clamorosa" de los derechos del banquero al citarle en ella como testigo, ya que le obligaba a declarar contra sí mismo.


  • jota19/07/13 00:00
    me encanta este pais, si un juez se atreve a tocar a un banqueero corrupto, cuidado que el que va a la carcel es el juez, jajaja 
  • Indio Flechero19/07/13 00:00
    Esto es el mundo al reves,que la FISCALIA proteja a quien a hundido bancos,concedido prestamos millonarios a empresarios encarcelados por desfalco, y con unos despidos millonarios,pero no hay como ser MUY AMIGO DEL PARTIDO POPULAR, para contar con el hacer de la fiscalia y parte del poder judicial colocado por el PP. 
  • mizaqui19/07/13 00:00
    El mangoneo politico defiende a los suyos y ataca a los que defienden la legalidad social.Un protegido de Aznar no puede ser inculpado.Es delito de lesa majestad.Haya hecho lo que haya hecho, tiene derecho de pernada.Asi ha sido durante siglos, y asi tiene que seguir siendo.
  • pues aun hay mas19/07/13 00:00
    se informa a todos, que pretenden modificar el derecho procesal, y sustituir la figura del juez instructor, y que esta funcion la realice el fiscal... la dieferencia? el uno es independiente y no rinde cuentas a nadie y el otro, tiene que respetar la jerarquia.
  • EL CORTESANO indignado19/07/13 00:00
    Desgraciadamente, esta democracia, está en estado de ......D E S C O M P O S I C I O N.
  • APESTA19/07/13 00:00
    Todo esto apesta. TAL VEZ SE DEBERIA INVESTIGAR AL FISCAL QUE HA DADO LA ORDEN, es bastante sospecho tanto afan en defender a un individuo que ha llevado a la ruina a toda una caja de ahorros. DE QUE TIENE MIEDO EL FISCAL.
  • Español19/07/13 00:00
    Y quien investiga a esta fiscalía? Porque huelen.... el señor Blesa hundió una caja de ahorros, cobró un dineral por ello, e hizo una serie de artimañas y trampas para dar mucho dinero a entidades y personas sin solvencia, dinero que no se recuperó , hundió su caja y ahora pagamos todos. HUELE MAL:
  • Acopo19/07/13 00:00
    Ya comienza la campaña de desprestigio del juez que se atrevió a encarcelar a uno de los muchos responsables de la crisis
  • vergüenza19/07/13 00:00
    ¡Qué rapidez la de la fiscalía! Ojala fuesen tan rápidos para actuar contra la cuadrilla de mangantes que hay entre los políticos. Ah, perdón, que ellos están puestos por esos mismos políticos. Qué justicia es esta. Para qué quiere la Infanta pagarse un abogado, si la fiscalía la defiende. Para qué quiere el Sr. Blesa pagarse un abogado si la propia fiscalía le saca las castañas del fuego. Esto, lo de los ERES, lo del Sr. Bárcenas, la financiación ilegal del PP, las comisiones de la Cospedal, el fraude del alcalde del PP al INEM para cobrar el paro, el caso Campeón, etc. etc. etc. (y dejo de contar porque me pongo malo), se quedará en agua de borrajas, ellos con el riñón bien cubierto, el país en la ruina más absoluta y nosotros en casita viendo a la selección. ¡¡¡Viva er vino!!! y el fútbol. Somos tontos en este país.
  • Robespierre19/07/13 00:00
    Si algún día me detienen y me ofrecen un abogado de oficio voy a pedir un fiscal de oficio, son más cañeros.
Ver más comentarios


Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Grupo Henneo