Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Web del suscriptor

Audiencia Nacional

La Audiencia Nacional admite investigar el caso de las prótesis PIP

Fueron retiradas después de que las autoridades francesas detectaran sospechas sobre su vinculación con algunos casos de cáncer de mama.

Efe. Madrid Actualizada 24/06/2013 a las 21:00
1 Comentarios
Imagen de archivo de varias personas protestando contra el modelo PIP de prótesis mamariasAFP PHOTO

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha admitido a trámite, por primera vez, investigar el caso de las prótesis mamarias PIP por apreciar un delito contra la salud pública, ha informado la Asociación Nacional de Afectadas (ANAP).

Los citados implantes fueron retirados del mercado después de que las autoridades francesas detectaran que estaban fabricados con un gel de silicona diferente del exigido y tras existir sospechas sobre su vinculación con algunos casos de cáncer de mama.

Hasta el momento, la Audiencia había desestimado las querellas interpuestas por otras afectadas, por no haber sido acreditada por éstas la relevancia penal de los hechos así como la competencia objetiva de este órgano jurisdiccional.

Con la admisión a trámite de esta querella, se inicia un procedimiento judicial tendente al esclarecimiento y depuración de responsabilidades, en uno de "los mayores fraudes sanitarios cometidos en la historia reciente de España, vinculado a las prótesis mamarias", según ANAP, que representa los intereses de centenares de mujeres residentes en diferentes Comunidades.

Hace poco más de un año, una joven valenciana Eva Giménez, que ha pasado por varias operaciones después de que se le rompiera un implante mamario de esta marca, impulsó la citada asociación de ámbito nacional para hacerse oír y pedir responsabilidades por lo que califica de "vergüenza sanitaria".

El bufete que representa a este colectivo de mujeres presentó querella ante los Juzgados Centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional, por entender que resultaba competente de conformidad con lo previsto en el articulado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Inicialmente, dicha querella fue inadmitida por el titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, quien sostuvo que los hechos descritos no eran penalmente relevantes y que existía falta de competencia objetiva de este tribunal para investigarlos.

Contra esta resolución judicial, ANAP interpuso recurso de apelación ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, cuya Sección Tercera, con fecha 20 de junio de 2013, ha acordado estimar el recurso y, en consecuencia, admitir la querella.

La Sala secunda el criterio jurídico de las recurrentes, por apreciar indicios de criminalidad, de cuyo conocimiento sí resulta competente, indican las afectadas en una nota de prensa.


  • Avellana25/06/13 00:00
    Que reclamen a la privada y a los fabricantes de las prótesis. La sanidad pública nada tiene que ver con vuestros antojos y la vergüenza sanitaria es la de las clínicas de estética, es a ellas a las que tenéis que reclamar, en cualquier caso la sanidad pública no tiene que responder de los errores de la privada y menos todavía por un antojo estético necesario solo para presumir.


Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Grupo Henneo