Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Web del suscriptor

Justicia

El Supremo anula el indulto al banquero Alfredo Sáenz

El alto tribunal estima que el gobierno se excedió en la aplicación del indulto al pretender que su decisión supusiera que al banquero no le afectara la normativa bancaria que le inhabilita para ser banquero.

Europa Press. Madrid Actualizada 12/02/2013 a las 15:26
11 Comentarios
El consejero delegado de Banco Santander Alfredo Sáenz, en 2007EFE

El Tribunal Supremo ha anulado los efectos administrativos -cancelación de antecedentes- del indulto concedido por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en noviembre de 2011, cuando ya se encontraba en funciones, al consejero delegado del Banco Santander Alfredo Sáenz. El banquero había sido condenado a tres meses de arresto e inhabilitación por denuncia falsa.

El Alto Tribunal estima que el Gobierno socialista se excedió en la aplicación del indulto al pretender que la condena impuesta a Sáenz por un delito doloso no le afectara a la hora de serle aplicada la normativa bancaria que le inhabilita para ser banquero.

Esta normativa impone el requisito legal de "honorabilidad", imprescindible para seguir ejerciendo como directivo del banco, según exigen las Directivas Europeas y el Régimen Jurídico de las Entidades de Crédito del Banco de España.

Por unanimidad de los ocho magistrados que integran la Seccion Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, el Tribunal Supremo acoge el recurso presentado por varios empresarios a los que Sáenz acusó falsamente de estafa durante su etapa de Banesto.

El recurso solo afectaba a un párrafo del indulto, el relativo a la incidencia de la medida de gracia en la normativa bancaria que inhabilitaba al banquero. En concreto, los recurrentes consideraban "ilegal" el párrafo del Real Decreto que excluye "cualesquiera otras consecuencias jurídicas o efectos derivados de la sentencia, incluido cualquier impedimento para ejercer la actividad bancaria, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de cuatro años desde la publicación del presente Real Decreto".

Sáenz fue condenado a raíz de una denuncia presentada por los empresarios Pedro Olabarría, Modesto González Mestre y los hermanos José Ignacio y Luis Fernando Romero García, que fueron detenidos en 1994 por el juez en Barcelona posteriormente expulsado de la carrera Lluís Pasqual Estevil. Banesto, de la que Sáenz era entonces presidente, les reclamaba más de 600 millones de las antiguas pesetas.

Tras decaer esta acción por estafa, los empresarios actuaron contra Sáenz y otros directivos por denuncia falsa y en diciembre de 2009 la Audiencia Provincial de Barcelona les condenó a seis meses y un día de prisión y a multa por denuncia falsa. Posteriormente, la pena fue rebajada por el Supremo.

Según el recurso admitido unánimemente este martes por el Alto Tribunal, el departamento de Justicia a cargo de Francisco Caamaño concedió un indulto que excede lo regulado la Ley de 18 de junio de 1870, en la que se establecen las reglas del indulto. Según estas reglas, las medidas de gracia deben referirse solo a delitos y penas accesorias, y no a decisiones administrativas.

El 2 de septiembre de 2011, la Audiencia Provincial de Barcelona rechazó la solicitud de Sáenz de no inscribir la sentencia condenatoria del Supremo en el Registro Central de Penados y Rebeldes del Ministerio de Justicia hasta la resolución del indulto y del recurso de amparo presentado ante el Tribunal Constitucional.

El Consejo de Ministros concedió al consejero delegado del Santander un indulto parcial que conmutó la pena impuesta de arresto mayor y la accesoria de suspensión de ejercicio profesional por la multa máxima prevista en la legislación, que no supera los 3.000 euros.


El Gobierno y el Banco de España aplicaron el fallo


El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha eludido pronunciarse este martes sobre la decisión del Tribunal Supremo de anular el indulto al consejero delegado del Banco Santander, Alfredo Sáenz, y se ha limitado a señalar que tanto el Gobierno como el Banco de España aplicarán el fallo, que podría inhabilitarle para el cargo.

"No tengo nada que comentar, respeto absoluto a las sentencias del Supremo", ha dicho de Guindos en rueda de prensa al término del Ecofin, durante la cual ha conocido el fallo. "No tenga usted la más mínima duda de que tanto el Banco de España como el Gobierno aplicarán la ley al respecto, como no puede ser de otro modo, y respetarán las sentencias", ha resaltado.


Nueva norma de honorabilidad de directivos bancarios


Por lo que se refiere a la nueva norma que prepara al Gobierno sobre honorabilidad de los directivos bancarios, que permitiría al Banco de España autorizar a banqueros condenados a seguir ejerciendo en determinados casos, el ministro de Economía ha sostenido que este reglamento "no va a favor ni en contra de nadie".

Guindos ha explicado que la norma responde a las directrices de la Autoridad Bancaria Europea y que todavía no está en vigor, sino que se ha sometido a consulta pública y el Gobierno tomará una decisión final una vez que haya escuchado todas las opiniones.

"No es tanto un tema de honorabilidad, que lógicamente se tiene que reforzar, sino también de profesionalidad", ha sostenido el ministro el ministro de Economía.


  • Clussoe12/02/13 00:00
    Yo en mi más absoluta ingenuidad me pregunto ¿A cambio de qué el Gobierno "socialista" indulto a este banquero? ¿Podía ser por alguna condonación de deuda del partido "socialista" con ese Banco? Mientras no me demuestren lo contrario ese debe ser el motivo, claro que el Banco nunca pierde, alguien que vota a los políticos que nos han tocado en suerte deberá correr con el importe las condonaciones de deuda que los partidos políticos contraen con las entidades financieras. Si es que no aprenderemos nunca, nos engañan como a los niños pequeños.
  • #19 para Ig12/02/13 00:00
    Este banquero fue condenado por falsedad en una denuncia, por mi le puedes dar todo tu capital para que te lo administre,pronto estaras en la puerta de CARITAS,
  • antonio12/02/13 00:00
    Fue una decisión vergonzosa del gobierno de Zapatero, impropia de quienes se llaman socialistas. El servilismo de los gobiernos hacia los banqueros es asqueroso. Estos están deshumanizados, sion máquinas de hojalata con traje y corbata, que tienen un billete de 500 euros por cerebro y de 100 euros por corazón. Engañan a los clientes y explotan a sus subordinados.
  • Victor12/02/13 00:00
    Es igual, el PP va a modificar la ley para que cualquier delincuente convicto pueda dirigir un banco sin ningún problema. Este señor no ha dejado el cargo ni lo dejará. Luego nos extraña que aparezcan agujeros multimillonarios.
  • chelan12/02/13 00:00
    Espero que esto sea el principio de la actuación judicial contra las extralimitaciones de indultos por parte del gobierno. Que no se quede aquí. Vayan contra las decisiones del gobierno actual, por favor...
  • Socialismo para ricos12/02/13 00:00
    El PSOE tiene la fórmula perfecta para mantenerse en el poder: Meterse con los ricos, a la vez que se hacen ricos como Belloch, y después indultarlos.
  • juanvico12/02/13 00:00
    pues a que este NO va a la cárcel.................................................
  • lg12/02/13 00:00
    victor q hablas de agujeros multimillonarios, est tio no ha robado un euro, enterate, q mania con criticar a los bancos sin tener ni idea
  • Pedro12/02/13 00:00
    Creo firmemente que este sinverguenza debería ir a la cárcel. Los hechos que cometío son vomitivos, todo mi apoyo a los jueces y el despecio para este individuo y su jefe.. Informaos en google simplemente.
  • pecasar12/02/13 00:00
    Zapatero,poderoso caballero es don dinero. El más nefasto presidente de la democracia, en su palacete de nuevo rico, y cobrando para toda la vida por destrozar el país.
Ver más comentarios


Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Grupo Henneo