Despliega el menú
Nacional
Suscríbete

Instituto Nóos

Urdangarin niega haber percibido cantidad alguna de Baleares y Valencia

El abogado del Duque, Mario Pascual Vives, ha explicado que han presentado un escrito de alegaciones contra la fianza de 8,2 millones porque su papel era "representativo" y los contratos eran correctos.

El abogado de Iñaki Urdangarín
Urdangarín se opone a la fianza alegando su papel era "representativo"
EFE

La defensa del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha afirmado en el escrito que ha presentado para oponerse a la fianza civil de 8,2 millones de euros solicitada por la Fiscalía y el sindicato Manos Limpias, que su patrocinado no ha percibido "cantidad alguna" de los convenios rubricados por el Instituto Nóos con Baleares y la Comunidad Valenciana. 

En su extenso escrito, el abogado Mario Pascual Vives asevera que en la actuación de Urdangarin al frente de Nóos no hay "ningún tipo de ilicitud penal" como tampoco "ha cometido delito alguno" en el marco de su intervención al frente de Nóos, del que fue presidente entre 2004 y 2006.

Es más, recalca que tampoco sus actuaciones han generado "daño o lesión patrimonial de ninguna clase", dado que se limitó, "única y estrictamente, a cumplir lo acordado en virtud de una relación contractual válidamente contraída y concertada".

El abogado ha explicado que ya han presentado un escrito de alegaciones contra la fianza de 8,2 millones que solicita la Fiscalía y las acusaciones, y han alegado que el Duque de Palma únicamente tenía un papel "representativo" en el Instituto Nóos, y que los contratos firmados eran correctos. 

"Nos oponemos a cualquier fianza porque mi cliente es inocente", ha insistido Pascual Vives a la puerta de su despacho en Barcelona, donde ha explicado que su escrito de alegaciones consta de 30 páginas y otras 60 de un informe pericial. Lo ha hecho después de que el juez de Palma que investiga el caso, José Castro, haya dado de plazo hasta este martes para que las partes presenten sus alegaciones contra la fianza civil dirigida a asegurar las responsabilidad pecunarias que se puedan derivar del proceso.

Según han informado fuentes judiciales, su exsocio en Nóos, Diego Torres, a través de su abogado, Manuel González Peeters, también ha presentado sus alegaciones contra la fianza en un escrito de 19 páginas. Ha reiterado que no es nada nuevo que la relación entre el Duque de Palma y Torres, es actualmente "inexistente" pero que, sin embargo, la relación entre los dos abogados --Pascual Vives y González Peeters-- es muy correcta.

Tras la presentación de los escritos, el titular del Juzgado de Instrucción 3 de Palma decidirá si acuerda imponer esta medida cautelar y, en todo caso, en qué cuantía, algo que, previsiblemente, no hará ni esta semana ni la próximas, según fuentes judiciales.

8,2 millones de fianza  

Pascual Vives, preguntado sobre qué decisión cree que adoptará el juez, ha señalado que confía "vivamente" en que Castro acepte las alegaciones presentadas. En caso de que finalmente el juez confirme que deben pagar la fianza, deberán hacerlo de forma conjunta y solidaria ambos imputados, lo que significa que cada uno podrá abonar de forma desigual su parte, o que sólo uno de ellos haga frente a la cantidad global, siempre que se asegure que serán depositados los 8,2 millones.

El abogado ha asegurado que, en caso de que Urdangarin tenga que hacer frente a este pago, no dispondría de esta cantidad en "efectivo". Asimismo, ha asegurado que no le consta que haya un comprador para el palacete que los Duques de Palma tienen en Barcelona.

Etiquetas