Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Web del suscriptor

Caso Palma Arena

Matas comparece ante el juez sobre la contratación de su mujer

El expresidente del Gobierno balear declarará ante el instructor del caso Palma Arena a partir de las 10.00

Europa Press. Palma de Mallorca Actualizada 03/09/2012 a las 08:51
1 Comentarios
Llegada de Jaume Matas a los juzgados en su anterior comparecenciaEFE

El expresidente del Gobierno balear Jaume Matas comparecerá de nuevo, a partir de las 10.00 de este lunes, ante el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, en una vistilla en la que las acusaciones -la Fiscalía y la Comunidad Autónoma- concretarán las imputaciones que pesan sobre el exministro en el marco de la pieza que apunta a que el propietario de la cadena hotelera Grupotel, Miquel Ramis, dio empleo a la esposa del exdirigente del PP, Maite Areal, como "dádiva" en favor de Matas.

Unos trabajos por los que Areal habría cobrado 60.000 euros brutos durante 2007, pactados de forma verbal y sin la existencia de un contrato laboral de por medio, tal y como postulan las investigaciones. Después del turno del Ministerio Público y de la acusación particular, el letrado de Matas, Antonio Alberca, manifestará lo que estime oportuno en su defensa y podrá instar el sobreseimiento de las pesquisas, si así lo considera.

En sus intervenciones, tal como establece el artículo 25 de la Ley del Tribunal del Jurado, que será el encargado de enjuiciar los hechos por ser constitutivos de un presunto delito de cohecho -uno de los ilícitos penales competencia del jurado popular-, las partes podrán solicitar las diligencias de investigación que estimen oportunas, sobre las que posteriormente resolverá el juez.

Se trata de la segunda vez que el expresidente del PP balear se verá las caras con el juez Castro después de que fuese condenado por la Audiencia Provincial de Palma a seis años de cárcel y nueve de inhabilitación por los pagos irregulares abonados, con fondos públicos, al periodista que redactaba sus discursos. La primera vez fue el pasado 17 de mayo, cuando se acogió a su derecho de no declarar en torno a las contrataciones del Gobierno balear con el Instituto Nóos.

Cabe recordar que dentro de esta pieza, el propietario de Grupotel admitió que en 2007 dio empleo a Areal a petición de Matas, recordando que ésta cobró por ello 60.000 euros brutos durante ese año. Y es que, según recordó, después de que el exjefe del Ejecutivo autonómico le solicitara un puesto para su mujer, se creó una plaza para ella como relaciones públicas por un año, aunque negó que se hiciese como un "regalo".

El empresario manifestó que Areal no tenía un horario determinado ni tampoco despacho en el hotel Valparaíso, pero defendió que la producción del establecimiento durante ese año se incrementó de forma notable respecto a otros periodos. Un hecho que, sin embargo, no atribuyó al trabajo desarrollado por la mujer de Matas, de quien apuntó que no controlaba si su trabajo era fructífero.

Se trata de una de las 26 piezas separadas que componen el caso Palma Arena, que a nivel global investiga un presunto desvío de más de cincuenta millones de euros durante la construcción del velódromo palmesano (2005-2007) y su posible conexión con el tren de vida llevado por Matas como máximo mandatario de la Comunidad balear. Dentro del mismo proceso se indaga la actividad supuestamente delictiva llevada a cabo por el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su exsocio Diego Torres, al frente del Instituto Nóos.



  • anonimo03/09/12 00:00
    vaya perdida de tiempo y dinero , se le llama solo para figurante ,pero en ningun caso para hacer cumplir la ley y la justicia igual este que otros corruptos condenados y en la calle para eso les llama el juez ,cuento chino de la justicia,


Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Grupo Henneo