Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Web del suscriptor

Justicia

El TS acuerda por mayoría no encausar a Dívar por sus viajes

Afirman que Dívar fue acomodándose "caso por caso, viaje por viaje, a las exigencias derivadas de las funciones que le correspondía desempeñar".

Efe. Madrid Actualizada 13/06/2012 a las 17:28
24 Comentarios

El pleno de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) ha rechazado la querella interpuesta contra el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, por sus viajes a Marbella, lo que no ha impedido que cinco vocales de este órgano hayan solicitado su dimisión.

Mientras los quince magistrados que integran el pleno de la Sala de lo Penal del TS deliberaban sobre la admisión a trámite de la querella interpuesta por la asociación Preeminencia del Derecho, Dívar convocaba un pleno extraordinario del CGPJ para el próximo día 21 para analizar la "situación".

Sin embargo, al conocer esta convocatoria, cinco vocales han formalizado su petición para que ese pleno, en el que pedirán la dimisión de su presidente, se celebre en las próximas 72 horas.

Poco antes y tras tres horas de reunión, el Supremo acordaba por 11 votos a 4 inadmitir la querella al coincidir con el criterio de la Fiscalía en que no hay indicios de los delitos de estafa, apropiación indebida o malversación de los que la asociación acusaba a Divar por los gastos de sus viajes en fin de semana cargados al Consejo.

Además de la veintena de viajes a Marbella por un importe de 13.000 euros que fueron investigados por la Fiscalía, Preeminencia del Derecho amplió su querella a otros 12 desplazamientos entre 2008 y 2011 a distintos lugares de España, cuyo coste -15.185 euros- también fue asumido por el CGPJ.

Los cuatro magistrados del Supremo que han defendido la admisión de la querella -José Manuel Maza, Perfecto Andrés Ibáñez, Joaquín Giménez y Alberto Jorge Barreiro- han anunciado que emitirán votos particulares a la decisión mayoritaria del tribunal, cuyos argumentos se plasmarán junto al auto que se hará público en los próximos días.

El rechazo de la querella ha provocado la reacción de los cinco vocales del CGPJ que creen que Dívar no ha dado suficientes explicaciones y que han pedido que el pleno extraordinario se convoque en las próximas 72 horas, y no el jueves 21.

Uno de los vocales que ha registrado su solicitud para que el pleno se celebre los días 14 o 15, anticipándose a la fecha propuesta por Dívar, es José Manuel Gómez Benítez, que le denunció ante la Fiscalía por los gastos de sus viajes a Marbella, y que volverá a pedir la "remoción" del presidente.

Los otros cuatro que solicitan en otro escrito conjunto la dimisión de Dívar son los progresistas Margarita Robles, Inmaculada Montalbán, Félix Azón y Carles Cruz, que instarán también a la dimisión de Dívar.

Ante la falta de unanimidad en el Supremo, estos vocales destacan en su escrito que "aun cuando los hechos no estén sometidos a los parámetros del Derecho Penal según el Tribunal Supremo, son incompatibles con los principios de transparencia y austeridad exigibles a todo responsable público".

Añaden que la polémica sobre los viajes de Dívar ha propiciado "que se extienda una opinión generalizada de ausencia" de dichos principios y de "utilización poco responsable de los fondos públicos por parte de todos los miembros del CGPJ".

"La insuficiencia de las explicaciones dadas hasta la fecha y el perjuicio que se ha ocasionado a los hombres y mujeres que con seriedad y rigor sirven a la carrera judicial, así como a la credibilidad de las instituciones nos hacen considerar necesarios instar la dimisión" de Divar para "restituir la confianza" de la ciudadanía, afirman.

Según el reglamento del CGPJ, al solicitarlo cinco de los 20 vocales, el pleno extraordinario debe celebrarse en un plazo de 72 horas, siendo el sábado hábil para la convocatoria, según fuentes del Consejo.

De esta forma, estos vocales han conseguido dejar en un segundo plano la reunión convocada por Dívar para el día 21, ya que es posible que el presidente del Supremo y del CGPJ tenga que afrontar las peticiones de dimisión esta misma semana.

Con esta maniobra, han puesto en una situación difícil al presidente de cara al acto del próximo lunes que tendrá lugar en el Supremo para conmemorar el bicentenario de la institución y al que, además de Dívar, está previsto que acuda el rey Juan Carlos.


  • Vaya tropa15/06/12 00:00
    Y estos han echado a Garzón ? Deberían habilitarlo de nuevo por procedimiento de.urgencia para que meta a éstos y a otros corruptos a la trena.
  • jesus14/06/12 00:00
    ...lo de este país es de traca.....
  • Casetero14/06/12 00:00
    Los máximos organismos de la nación (políticos, jueces, etc.) se protegen como si fueran (quizá lo sean) castas de la India. Parece que ellos solo puedan rendir cuentas ante Dios. ¡Basta ya de tanta corrupción!
  • jesus14/06/12 00:00
    VERGUENZA . divar debe ir a juicio por mentiroso. es vergonzoso que una persona que representa la alta jerarquía judicial MIENTA . se gasto 30000 ? sin casi dar explicaciones, mientras una anciana que fue al juicio de GARZON HA DEVUELTO EL DINERO QUE LE PRESTO EL JUEZ POR QUE NO SE LO PAGO LA SALA. DIGNIDAD Y JUSTICIA
  • loli14/06/12 00:00
    y en Fuerteventura, de vacaciones con su coche oficial , iba diciendo que el, era la cuarta fuerza viva de la nacion. ¿sera verdad?
  • ECOLOGISTA14/06/12 00:00
    Son sus señorías unos sinvergüenzas, y lo peor del caso ,que no hay jueces para juzgar a jueces. Hay que reformar la constitución para que detallitos de estos con toda su palabrería legal que se hacen para ellos,no vuelva a pasar.
  • Sr. XY14/06/12 00:00
    Insisto. ¿Somos todos iguales ante la ley?
  • marta13/06/12 00:00
    Qué sorpresa. Probablemente todos hagan lo mismo.
  • FERPANDO13/06/12 00:00
    Como no, alguien pensaba que "la justicia" iba a encausar a alguno de los suyos, sería la primera vez, si no es por razones politicas. como a Garzón, aqui no se enjuicia a ningun juez, estan por encima del bien y del mal, para que luego digan que todos somos iguales ante la ley, este es el vivo ejemplo de tamaña mentira, y si no que le pregunten a Belloch........
  • Que hartura tengo13/06/12 00:00
    Que van a decir los 15 magistrados,seguramente estaran haciendo los mismo.Para que hubiera justicia habria que investigarlos a todos.
Ver más comentarios


Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Grupo Henneo