Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Web del suscriptor

Interrupción del embarazo

Uruguay, a un paso de la despenalización del aborto tras voto de diputados

La Cámara de Diputados del país sudamericano aprobó el proyecto de ley por 50 votos ante 49 tras un debate de casi 14 horas.

Álvaro Mellizo. Montevideo Actualizada 26/09/2012 a las 09:36
6 Comentarios
Mujeres hacen una 'performance' en Uruguay a favor del abortoAFP

Uruguay quedó este martes a un paso de despenalizar el aborto después de que la Cámara de Diputados del país sudamericano aprobara por 50 votos ante 49 un proyecto de ley en ese sentido que ahora deberá ser ratificado por el Senado, en donde en principio cuenta con apoyos suficientes para su aprobación.

La norma fue aprobada tras un largo debate de casi catorce horas que no estuvo exento de momentos de emoción ni duros intercambios entre los legisladores, en donde quedaron de nuevo patentes las divisiones que existen en el seno todos los partidos políticos uruguayos ante este tema.

Ahora el proyecto pasará al Senado, que en diciembre ya votó a favor del proyecto, para su aprobación definitiva. Después solo restaría que el presidente José Mujica ratifique la norma para que ésta entre en vigor, algo que el mandatario ya dijo que haría de darse el caso.

Según el texto adoptado, se despenalizará el aborto hasta la semana doce de gestación, sin límite en caso de que haya riesgos para la salud de la madre, y siempre que éstos se realicen en centros de salud y bajo la supervisión de las autoridades.

La uruguaya que quiera abortar bajo esta ley solo tendrá que ir a un médico y expresar su deseo. El facultativo enviará entonces a la mujer ante un comité formado por ginecólogos, psicólogos y trabajadores sociales para que la informen de todas las posibilidades que tiene y se le dejarán cinco días para reflexionar. De seguir con la idea, el aborto se realizará de forma inmediata sin más trámites.

Este proyecto es una modificación sustancial del proyecto de ley votado por el Senado debido a que el oficialista Frente Amplio (FA), impulsor de la medida, no contaba con los votos suficientes entre los diputados para aprobar la norma. Así, se vio obligado a pactar un nuevo proyecto con el legislador del Partido Independiente Iván Posada, cuyo voto fue determinante para su aprobación.

Al final, votaron a favor 49 de los 50 diputados del Frente Amplio y Posada, después de que el diputado oficialista Andrés Lima votara en contra por motivos de conciencia tal y como había anunciado. Otros dos diputados oficialistas argumentaron contra el proyecto, si bien se retiraron de la sala y dejaron su escaño a sus suplentes para que la norma pudiera ser aprobada.

Entre ellos estuvo Darío Pérez, que narró entre lágrimas que no podía acompañar la votación porque aún recordaba el dolor que le supuso la pérdida de un hijo cuando su mujer abortó de forma espontánea mientras cursaba el cuarto mes de embarazo.

En el lado opositor, el diputado del Partido Colorado Fernando Amado, partidario de la despenalización del aborto, argumentó a favor de la medida y se retiró de la sala para no votar en contra, tal y como le obligaba un mandato de su fuerza política.

Anibal Gloodtdofsky, otro colorado, también dijo estar a favor de la despenalización pero que votaría en contra para acatar la disciplina partidaria.

En su intervención ante la Cámara, el diputado Posada defendió el proyecto al considerarlo "idóneo para disminuir la cantidad de abortos que se practican en el país". "Este proyecto opta por el camino del medio, por la senda del menor mal", explicó ante el resto de diputados.

Por el contrario, el diputado Fitzgerald Cantero argumentó en contra apuntando que con este proyecto "la madre podrá hacer, de acuerdo a su estado de ánimo, lo que quiera con el embarazo".

A pesar de estar penado por ley, en Uruguay cada año se producen más de 30.000 abortos, según cifras oficiales, aunque la realidad podría doblar ese número, señalan organizaciones no gubernamentales.

En noviembre de 2008 se aprobó una ley similar, si bien no entró en vigor debido al veto impuesto por el entonces presidente, el oncólogo Tabaré Vázquez, en un gesto que causó una gran molestia en el seno del Frente Amplio y entre organizaciones feministas.


  • michael22/06/13 00:00
    cualquiera! lo unico q llaman la atencion es para que las violen o capas solo quieren sexo y q va a abortar la vieja esa? si ni ovarios debe tener! por dios que triste EL DIABLO SE VISTE SANTO!
  • aniballl08/04/13 00:00
    q locas son....... quitarle la vida a un niño eso no se llama mujer........ eso es un pecado mortallll.... asesinasss (*)
  • Fernando un católico26/09/12 00:00
    Dice AMNISTÍA INTERNACIONAL en su web " ..... es la negación más extrema de los derechos humanos: consiste en el homicidio premeditado y a sangre fría a manos del Estado. Este castigo cruel, inhumano y degradante, que se impone en nombre de la justicia, viola el derecho a la vida, proclamado en la Declaración Universal de Derechos Humanos." Habla de la PENA DE MUERTE, y desde la vida naciente del niño en el interior de su madre, eso es el ABORTO, un castigo cruel, inhumano y degradante. Luego le ponemos matices, situaciones dramáticas, mucha presión y soledad, pero no deja de ser ese castigo al más inocente. Dicen que al final la vida triunfa, así sea.
  • AceiteDeRicino26/09/12 00:00
    Algunos paises avanzan hacia adelante. El nuesto hacia atrás. ¿hasta qué época retrocederemos? ¿Hasta la de los Reyes Católicos, Fernando?
  • Numantina26/09/12 00:00
    Progresar es matar a un ser indefenso y por voluntad de su propia madre? , ¿Se puede aprobar una ley con solo un voto de diferencia? Fernando el Católico, complentamente de acuerdo con tu comentario. Aceite de ricino, espero que no seas tan malo como el elemento con que te nombras.
  • Carlos26/09/12 00:00
    La derecha quiere impedir el aborto y permitir (o conseguir, amos) que esos niños vivan como el culo toda su vida; la izquierda quiere impedir eso. Así ha sido siempre. El que quiera tomar las elecciones de los demás que se lo vaya a mirar y deje vivir a los que no somos unos amargados que nos regimos por fantasías y chorradas que sólo sirven para sacar el dinero y explotar a los tontos (para los corticos: las religiones). Bien por Uruguay, bienvenidos al siglo XX (sí, 20).


Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Grupo Henneo