Despliega el menú
Economía

impuestos

21 catedráticos y profesores alertan de que los cambios en el ahorro para la jubilación perjudicarán a 7,5 millones de personas

Firman un escrito contra las reducciones del 75% de la cuantía deducible (de 8.000 a 2.000 euros) y del 60% de la aportación al cónyuge que el Gobierno incluye en los Presupuestos Generales del Estado.

Tercera edad
Tercera edad.
Aránzazu Navarro

El Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2021 rebaja de 8.000 euros a 2.000 euros los límites anuales de aportación a los sistemas de ahorro individual para la jubilación, y también los realizados en favor del cónyuge, de 2.500 a 1.000 euros. Un grupo de 21 profesores y catedráticos de universidades españolas han firmado un manifiesto para defender "el mantenimiento del tratamiento actual de los sistemas de ahorro individuales para la jubilación". Entre los firmantes están los profesores titulares  del Departamento de Contabilidad y Finanzas, Universidad de Zaragoza, José Luis Sarto y Luis Alfonso Vicente.

En opinión de los firmantes, la propuesta del Gobierno de impulsar los sistemas de pensiones en el ámbito empresarial en España "no debe realizarse reduciendo drásticamente la capacidad de los particulares de destinar su ahorro de forma voluntaria a reforzar su futura pensión". Los profesores consideran que el ahorro individual para la jubilación es imprescindible por las siguientes razones

1. Por la estructura del mercado laboral español. Consideran que el establecimiento de diferentes límites de aportación entre sistemas individuales y de empleo, "relegando a los individuales que tendrían un límite notoriamente inferior, es discriminatorio para la gran mayoría de la población ocupada española". Según sus cálculos, afectaría especialmente a las más de 3,2 millones adheridos al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA); así como a los empleados por cuenta ajena, especialmente de las pymes, en las que el ahorro colectivo apenas está presente (aproximadamente, 4,3 millones de trabajadores). "Hasta que se implementen las reformas anunciadas en el sistema de empleo, el sistema individual seguirá siendo necesario e imprescindible para todos aquellos que no puedan acceder a un sistema de ahorro de empleo en su configuración actual", afirman.

2. Por la cuantía insuficiente de ahorro que se podría acumular dentro del sistema individual con los nuevos límites propuestos. Ponen como ejemplo que a razón de 2.000 euros por año, un trabajador o autónomo podría acumular 80.000 euros si ahorra durante 35 años de trayectoria profesional, más la rentabilidad que obtuviera este dinero. "Teniendo en cuenta este importe durante los 20 años de esperanza de vida una vez alcanzada la edad de jubilación, el resultado sería claramente insuficiente para complementar la pensión pública y garantizarle unos ingresos totales adecuados". 

3. Por la irregularidad de los ingresos del trabajo. Los firmantes apuntan que "las crisis económicas son fenómenos cíclicos y se materializan varias veces a lo largo de la vida laboral". Por este motivo, creen que debe permitirse a los trabajadores, especialmente a los autónomos, "recuperar su capacidad de ahorro para la jubilación en los años en los que tienen estabilidad en sus ingresos". 

4. Por la experiencia internacional. En el manifiesto señalan que en todos los países de la Unión Europea y de la OCDE existen estímulos fiscales al ahorro e incentivos fiscales adicionales para la promoción y desarrollo de sistemas de previsión social, tanto empresariales como individuales. "La reducción drástica de los límites de aportación de los sistemas individuales en España contravendría la clara tendencia internacional y europea de estimularlos", señalan. 

5. La fiscalidad de los planes de pensiones supone un mero diferimiento de la tributación. Así, consideran que su tratamiento fiscal "no genera beneficios". Explican que la reducción en la base imponible del IRPF de las aportaciones "se compensa más adelante con la tributación como rendimiento de trabajo de las prestaciones". Por lo tanto, creen que "toda medida destinada a reducir ahora las deducciones fiscales por aportaciones derivará en una reducción de los ingresos fiscales del Estado en el medio y largo plazo".

Apúntate a la newsletter de economía y tendrás cada semana las últimas noticias del sector, claves y recomendaciones de expertos.  

Etiquetas
Comentarios