Atienza y López Garai niegan que la SD Huesca primase al Reus

El Juzgado de Instrucción nº 5 de Huesca, responsable de las actuaciones relativas a la Operación Oikos y cuyo titular es el magistrado Ángel de Pedro, inició este lunes la nueva ronda de toma de declaraciones que va a llevar a cabo hasta el jueves y que centra sus pesquisas en las supuestas primas que la SD Huesca habría abonado a la plantilla del Reus por ganar al Valladolid, cosa que hizo por 2-0, en la penúltima jornada de la Segunda División de la campaña 2016-17. La mayoría de los comparecientes, todos exjugadores del club catalán imputados en su momento por un delito de corrupción, se acogieron a su derecho a no declarar mientras que Aritz López Garai y Francisco Javier Atienza negaron que hubiesen recibido ningún tipo de compensación de parte de terceros.

Según ratificaron ambos, las únicas gratificaciones que obtuvieron por imponerse a los pucelanos provinieron exclusivamente del que era su club. Se expuso que por contrato tenían asegurada una prima en caso de concluir la campaña entre los once primeros y que además recibían otra por cada victoria. Precisamente el Reus terminó la liga como undécimo, puesto que en el momento de cruzarse con el Valladolid, rival directo del Huesca por alcanzar el ‘play off’ de ascenso, no tenía aún atado. A este respecto, los azulgranas, dirigidos por Anquela, serían los que acabarían participando en la promoción.

Las indagaciones realizadas por la Policía Nacional dentro lo que se considera la segunda fase de la Operación Oikos, centrada en las primas a terceros y no en las apuestas deportivas, motivo con el que arrancó el caso en mayo de 2019 poniendo la lupa en el Huesca-Nàstic de la 2017-18, colocan a Atienza, en estos momentos jugador del Real Zaragoza, y a López Garai, ahora entrenador y que en el actual ejercicio dirigió al Albacete durante doce partidos, como hombres clave, motivo por el que incluso llegaron a ser detenidos. Se considera que ambos hicieron las veces de intermediarios con el que era futbolista de la SD Huesca, Íñigo López, para recoger y repartir los 250.000 euros que supuestamente se pagó desde la entidad oscense a los jugadores del Reus, que habrían recibido 10.000 euros cada uno a excepción de López Garai, cuyo montante sería de 20.000.

Para tratar de corroborar esto, el juez autorizó en su día a la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal que interviniese las cuentas bancarias de todos los miembros de la plantilla. Sin embargo, en ellas no se hallaron movimientos de los que se pudiese inferir el pago de esas cantidades.

Tanto el martes como el miércoles, en algunos casos de forma telemática y en otros presencial, el resto de los 25 jugadores del Reus van a seguir compareciendo. Ya el jueves se tomará declaración como testigos a varias personas relacionadas con la remodelación de El Alcoraz, cuyas facturas también están en cuestión. Están citados Sergio Moreu, director facultativo de la obra, María Hernández, integrante del órgano de control y supervisión de la SD Huesca, y el representante legal de la empresa Green Nature, encargada de la instalación del césped.

Tras estas actuaciones, las defensas consideran que la instrucción del caso, cuya fecha límite se sitúa en el próximo mes de noviembre, puede dar ya pocos pasos más. Por el momento han sido apartadas provisionalmente doce personas a las que se relacionaba con los salones de juego regentados por Carlos Aranda, uno de los supuestos cabecillas de la trama de apuestas deportivas junto a Raúl Bravo, y que se creía que podrían haber tenido conocimiento del presunto arreglo del Huesca-Nàstic. Además ha sido sobreseída la causa de Borja Fernández, exfutbolista del Valladolid al que se le atribuía la participación en un presunto arreglo del encuentro que enfrentó a su equipo con el Valencia en la 2018-19 en el que los chés se impusieron por 0-2.

Por contra, se han ido desestimando acciones similares en favor del expresidente de la SD Huesca, Agustín Lasaosa, del director financiero Carlos Laguna y de Íñigo López. También lo ha solicitado en al menos dos ocasiones sin obtener respuesta positiva la propia entidad azulgrana, que desde el principio ha mantenido una actitud colaborativa.