Despliega el menú
SD Huesca

sd huesca

El abogado de Lasaosa considera acreditado que no tiene "nada que ver"
con amaños ni apuestas deportivas

José María Fuster-Fabra concluye que, una vez conocido el procedimiento, la presunta implicación del expresidente de la SD Huesca se debe a “un malentendido”.

El abogado de Lasaosa, José María Fuster Fabra.
El abogado de Agustín Lasaosa, José María Fuster-Fabra.
Rafael Gobantes

José María Fuster-Fabra, el letrado que ejerce la defensa de Agustín Lasaosa, expresidente de la Sociedad Deportiva Huesca, ha emitido este jueves un comunicado de prensa en el que defiende que su cliente se encuentra al margen de la Operación Oikos una vez conocida buena parte del procedimiento, incluida la declaración que realizó ante el juez Ángel de Pedro el pasado 30 de mayo. En un texto de cinco puntos, Fuster-Fabra desgrana los motivos que llevan a concluir que la presunta implicación de Lasaosa en los hechos se debe a un “malentendido”.

El abogado comienza señalando que “tanto esta defensa como el Sr. D. Agustín Lasaosa han ido teniendo conocimiento fraccionado de documentos que forman parte del procedimiento a través de filtraciones interesadas publicadas en diversos medios de comunicación”. Estas filtraciones, “estaban plagadas de conjeturas e hipótesis, que entendidas de forma aislada podían hacer llegar a conclusiones erróneas”.

Una vez conocido el procedimiento, excepto una parte que permanece secreta, Fuster-Fabra concluye que “no aparece dato ni probatorio ni indiciario alguno de participación del Sr. D. Agustín Lasaosa en hechos relacionados con apuestas deportivas”. Y que “tampoco aparece dato ni probatorio ni indiciario alguno relacionado con la hipotética alteración de resultados deportivos por parte del Sr. Lasaosa”.

Tal como el expresidente azulgrana manifestó ante el juez, según su abogado, “de todo lo obrante en la causa, quedaría acreditado que el Sr. D. Agustín Lasaosa no tiene nada que ver ni con apuestas deportivas ni con la hipotética alteración de resultados futbolísticos. Todo parece indicar que el malentendido proviene de supuestas labores de intermediación realizadas por terceras personas, labores que son frecuentes y habituales en el mundo del fútbol y que en ocasiones corresponden a verdaderas actuaciones de intermediación, y en otras, a contactos, conversaciones, recomendaciones, etc., que se realizan de manera informal”.

El letrado termina subrayando que “se emite este comunicado desde el más absoluto respeto a la autoridad judicial y al Ministerio Público, agradeciendo a ambos el trato dispensado al Sr. D. Agustín Lasaosa”. Tras su detención el 28 de mayo, Lasaosa pasó a disposición judicial dos días más tarde y, tras prestar declaración durante alrededor de una hora, el juez Ángel de Pedro decretó libertad condicional con una fianza de 50.000 euros para eludir la prisión. Está investigado como presunto autor de los delitos de corrupción en el deporte y como cooperador necesario en un delito de estafa.

Etiquetas
Comentarios