SD Huesca

SD Huesca

Tebas: "El caso Oikos no es la punta del iceberg"

El presidente de La Liga considera que el amaño de partidos en el fútbol profesional es "algo minoritario".

Javier Tebas, presidente de la LFP, durante un reciente acto en Ciudad de México.
Javier Tebas, presidente de la LFP.
EFE

Javier Tebas, presidente de La Liga, afirmó este viernes en una jornada sobre integridad en el deporte en el Colegio de Abogados de Madrid (ICAM) que el caso Oikos, que investiga una supuesta trama de amaño de partidos relacionados con las apuestas y cuyas pesquisas se iniciaron con el Huesca-Nástic de hace dos temporadas, "no es la punta del iceberg en el fútbol profesional", sino que es "algo minoritario". "Hace unos años, cuando llegué a la presidencia de La Liga, era preocupante y por eso empezamos a monitorizar los partidos", señaló, añadiendo que "destinando recursos el fenómeno se puede erradicar fácilmente". "En Tercera División sí es preocupante", apuntó.

En ese sentido, el presidente de la patronal de clubes recordó que en el pasado había una ley del silencio en los partidos en los que los clubes se jugaban el descenso de categoría. "Era algo vomitivo. Y nosotros no sólo nos hemos dedicado a denunciar partidos en Primera y Segunda sino también en Segunda B y Tercera, lo que dio lugar a la Operación Pizarro en la que se detuvieron a cerca de 40 personas", indicó.

No obstante, Tebas se declaró satisfecho porque, según él, España está a la vanguardia en la lucha contra los amaños, en parte porque La Liga ha puesto en marcha un Departamento de Integridad y Seguridad "muy desarrollado". "Nunca se puede erradicar al cien por cien un delito de la sociedad, pero lo tenemos bastante erradicado. Creemos que el amaño de final de temporada es muy minoritario. Tenemos las herramientas y tecnología que nos permite iniciar denuncias con la policía", explicó.

Para él, si ha salido a la luz pública este caso es porque en España "investigamos y trabajamos". "En Italia el fenómeno de amaño en el final de partidos sigue existiendo. En un partido se puede apostar hasta a 150 cosas diferentes. Es imposible limitar las apuestas, lo que hay que hacer es investigar y trabajar. Eso de decir que había hasta siete jugadores implicados (del Valladolid) es una fanfarronada, son uno o dos", aclaró.

A su juicio, en la actualidad vivimos en la 'era del ‘click' y de titular "más llamativo" en los medios de comunicación, lo que se está traduciendo en "desinformación" en la pugna por conseguir el sumario del caso Oikos. "Había una competición por conseguir el sumario, y eso no es bueno para la profesión periodística", apuntó.

Etiquetas
Comentarios