Reabren la causa por presuntas injurias al Rey en una viñeta
La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ordenó ayer al juez Fernando Grande-Marlaska que reabra la causa contra los dos humoristas gráficos Josetxu Rodríguez y Javier Ripa, y el articulista Nicola Lococo, acusados de un delito de injurias graves contra la Corona, por la publicación en el diario "Deia" de un artículo y una fotocomposición sobre la caza del oso "Mitrofán" por parte del rey Juan Carlos en octubre de 2006, que también publicó "Gara".
Según un auto hecho público hoy, la Sala considera que los artículos y el montaje "se alejan de la sana controversia y se centran en la figura del monarca, con dosis de difamación". El escrito incluye varios ejemplos como la inclusión en los reportajes del término "mequetrefe" en alusión al monarca -que ataca la autoestima, indica- y la expresión "el rey de copas", que parece denunciar, dicen los magistrados, "un hábito tóxico".
Los jueces Alfonso Guevara, Guillermo Ruiz Polanco y Mª de los Ángeles Barreiro destacan también que los artículos califican a Don Juan Carlos como "sanguinario turista reincidente", lo que puede suponer "un ataque a los valores morales" de la figura del Rey dada su relevancia como jefe del Estado, lo que conlleva "un descrédito ante la ciudadanía".
Libertad de expresión
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska archivó el pasado mes de abril la querella presentada por la Fiscalía de la Audiencia Nacional contra los dos periodistas al considerar que sus artículos se encontraban amparados por "el ejercicio legítimo del derecho a la libertad de expresión", a pesar de afectar a la más alta institución, en este caso, la Corona.
Los tres periodistas manifestaron el pasado mes de septiembre, después de prestar declaración ante el juez Fernando Grande-Marlaska que consideraban "ridículo tener que declarar por un asunto así". Lococo en concreto aseguró que "en España se tiene el mismo respeto al Rey que el que tienen los musulmanes con Mahoma".
Los tres imputados fueron citados a raíz de la querella interpuesta contra ellos el pasado mes de enero por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, que les atribuye la comisión de un delito de injurias graves al Rey al considerar que el artículo contenía "expresiones vejatorias, humillantes y atentatorias contra la dignidad y el honor" del jefe de Estado. En la fotocomposición que acompañaba al texto el monarca aparecía junto a un barril de licor. En el fotomontaje publicado, aparecía una imagen del Rey junto a un oso muerto apoyado en un barril de licor con la leyenda "Bodegas Caza-Illa, para sentirse como un Rey". Se acompañaba con un rótulo en el que podía leerse: "Mitrofán era un oso de feria, le metieron en una jaula y lo pusieron a tiro del Rey tras emborracharlo con vodka y miel".
En cuanto al artículo "Las tribulaciones del oso Yogi", incluía expresiones como "soberano irresponsable" y advertía que era mejor esconder los osos de peluche "de Froilán" para que el Rey "no la emprendiera a tiros con ellos".
