El gobierno municipal de ZEC ha evidenciado esta miércoles su soledad en la comisión de Urbanismo. Su propuesta de aprobar el centro comercial Torre Village en los suelos de Pikolin de la carretera de Logroño, pero sin la zona de ‘outlet’, no ha contado con el respaldo de ningún grupo político, al votar en contra PP, PSOE y Ciudadanos y abstenerse CHA. Pero es que además se ha admitido una propuesta alternativa de los socialistas para aprobar el proyecto con todos sus usos, que ha recibido el respaldo de PP y Ciudadanos.

El concejal de Urbanismo, Pablo Muñoz, ha considerado que aceptar el plan presentado por los promotores supondría aceptar “recalificación encubierta” y “una dispensa singular”. A su juicio, aprobar este proyecto implica “machacar” el pequeño comercio. Además, sabedor de que iba a perder la votación, ha llegado a decir a los grupos de la oposición: “Tengan cuidado con no prevaricar”.

El PP pide a Muñoz que dimita

Los grupos han sido durísimos con Muñoz, especialmente el PP, que ha solicitado su dimisión. Según el concejal popular, Pedro Navarro, la gestión de este expediente ha sido “una chapuza” por parte de Pablo Muñoz y ha negado que el ‘outlet’ vaya a perjudicar al pequeño comercio. De hecho, le ha dicho a los concejales de ZEC que “son nocivos para el pequeño comercio” y ha acusado al gobierno de “poner en gravísimo riesgo una inversión, cientos de puestos de trabajo y la imagen de la ciudad”.

La concejal del PSOE, Lola Ranera, ha cargado contra “la frivolidad” y “la demagogia” de Muñoz. Además de recordar que el concejal de Urbanismo votó a favor del plan en su aprobación inicial, ha negado al igual que el resto de los grupos que se trate de una recalificación de suelos, dado que los usos comerciales están recogidos en el Plan General de Ordenación Urbana. Ha opinado que la propuesta del gobierno “va en contra de los informes jurídicos” y ha cargado el gobierno, a quien ha acusado de no apoyar al pequeño comercio por parte del gobierno.

Alberto Casañal, de Ciudadanos, ha defendido el proyecto de Torre Village, por el volumen inversor y su capacidad de generar empleo. “Estos proyectos de envergadura no tienen nada de perjudicial para Zaragoza. Por cada euro invertido se multiplica por 16,9”, ha afirmado.

La concejal de CHA, Leticia Crespo, ha rechazado el modelo de grandes superficies en la periferia, pero ha calificado de “gran torpeza” la decisión de Muñoz de impulsar el centro comercial, pero sin la zona ‘outlet’, su principal atractivo. “Lo valiente habría sido traer el plan especial y posicionarse en contra”, le ha dicho Crespo a Muñoz. La edil ha insistido en la falta de informes que analicen el impacto del proyecto.

El debate no ha estado exento de momentos de tensión, dado que cuando Lola Ranera presentó su propuesta alternativa. Muñoz ha defendido que su incorporación al expediente sin necesidad de votar, para evitar que se evidenciara que no había podido frenar el ‘outlet’. Tras un receso, finalmente el secretario ha avalado la votación para tomar en consideración la propuesta. Finalmente se ha admitido con los votos de PSOE, PP y Ciudadanos. CHA se ha abstenido.

Además de incorporar los usos comerciales, la propuesta del PSOE, PP y Ciudadanos establece una serie de prescripciones. Considera exenta de cesión del 10% del aprovechamiento urbanístico, dado que no se exige a este tipo de suelos, pero se pide concertar con la propiedad la cesión de unos terrenos colindantes para incorporarlos a los programas de huertos urbanos de la ciudad. En concreto, se trata de 6,5 hectáreas. La propuesta obliga, en línea a lo ya planteado por el gobierno de ZEC, a que los promotores paguen una línea de privada de transporte urbano, así como a colocar pantallas antirruido. Muñoz ha lamentado "la santa alianza" de PP, PSOE y Ciudadanos y ha dicho que "es un día triste" para el pequeño comercio.