Absuelto Noel Hughes, exasesor de Modesto Lobón

El fiscal retiró los cargos en el juicio al comprobar que no había nada que indique que guardara en su ordenador archivos de esa clase.

Noel Hughes, de 46 años, era en febrero de 2012 jefe de gabinete del consejero de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, Modesto Lobón. Una investigación iniciada en esas fechas por la Policía alemana contra la pornografía infantil en internet originó que los agentes del Grupo de Investigación de Delitos Tecnológicos de Zaragoza decidieran detenerle, al haberse detectado una presunta descarga de archivos con contenido pedófilo en su ordenador.


En el mismo momento en que la Policía registraba su domicilio de María de Huerva, Noel Hughes recibía una llamada del Gobierno de Aragón en la que se le comunicaba que acababa de ser despedido. Nada se conocía aún de la operación policial ni del grado de implicación que podía tener o no el asesor en ese feo asunto, pero una filtración puso en alerta a sus jefes sobre el motivo del arresto y decidieron destituirle de manera fulminante.


Durante el registro en casa de Hughes, los agentes estuvieron durante dos horas visionando centenares de imágenes de sus ordenadores personales. Entonces ya explicó su abogado, Rafael Ledesma, que no habían hallado ninguna fotografía de pornografía, ni infantil ni de adultos y que tampoco habían encontrado rastro de que en los últimos días se hubiese almacenado o mirado archivos de contenido delictivo. El letrado, en nombre del asesor, transmitió ese día a este periódico que tanto la detención como la imputación habían sido producto de un error y que su cliente, profesor de inglés, de nacionalidad irlandesa, casado y con dos hijos, no tenía ninguna relación ni con la tenencia, archivo o distribución de pornografía infantil.


La convicción tanto de Hughes como de su abogado era que todo se iba a aclarar cuando se analizaran los discos duros de sus ordenadores y se comprobara que no había nada ilegal. Pero ya anunciaban que entonces sería "tarde" porque ya se habría "destruido la carrera y el honor" del asesor, al haber trascendido públicamente su identidad y el motivo de la Policía para arrestarle.


Y así ha sido. Las pruebas y el tiempo les han dado la razón. Noel Hughes se enfrentó el pasado mes de diciembre al juicio oral bajo la acusación de tenencia de material pornográfico infantil. El fiscal pedía para él nueve meses de prisión pero, tras escuchar las aclaraciones de los agentes del grupo de Delitos Informáticos así como de la Policía Científica, no le quedó más remedio que retirar la acusación.

Sentencia judicial


La juez del Penal número 3 de Zaragoza, Milagro Rubio, refleja en su sentencia que su fallo debe ser absolutorio, como ya adelantó en el mismo acto del juicio. En su breve relato de hechos probados, la magistrada recoge que sobre las 10.30 del 14 de febrero de 2012, en el transcurso de un registro domiciliario, la Policía intervino del ordenador personal de Hughes un disco duro marca Samsung, en el que tenía instalada la aplicación informática 'P2P' denominada 'uTorrent' y 'Frostwiew' que permite gestionar archivos 'torrente' actuando como un gestor de descargas directas.


También había una carpeta generada por el sistema 'Recent', que en el formato 'link' recogía "unos pocos nombres" de archivos "que podían inducir a un contenido pornográfico que no constan que tuvieran origen en una descarga voluntaria y querida del acusado". "Además -añade en su fallo- esos archivos carecían de contenido alguno". Por todo ello, el profesor de inglés ha sido absuelto, aunque ahora le queda una dura tarea por delante para recuperar su vida profesional, que se vio totalmente te truncada por este asunto.


Noel Hughes agradece la calidad del trabajo policial, y la contundencia de las aclaraciones de los policías en el acto del juicio. También agradece a su esposa, familiares y amigos que le han apoyado y creído durante estos dos años.


En la misma operación en la que se vio envuelto Hughes, fue arrestado otro zaragozano, David N. Este fue juzgado en octubre de 2013 y condenado a siete meses de multa (1.260 euros) por un delito de tenencia de pornografía infantil. La Fiscalía había pedido inicialmente para él nueve meses de prisión, pero el acusado admitió los hechos y logró que le rebajaran la pena a una multa.